Category archive

ARCHIVES - page 8

Il s'agit de la catégorie pour publie une nouvelle.

Marruecos sigue jugando con Aarrass y convirtiendo la Justicia en un vodevil

dans ARCHIVES par

· Rabat – Blasco de Avellaneda
Ali Aarrass aparecía en la Sala Primera del Tribunal de primera Instancia de Salé, en Rabat, con varios minutos de retraso y con notables síntomas de un empeoramiento físico.

Bastante más delgado, con la cara y los ojos muy inflamados, mascarilla en la boca y andares muy forzados, teniendo que apoyarse en las paredes para avanzar. Se sumaban dos penosas circunstancias: Por un lado, Ali había decidido hacía una semana emprender de motu propio su cuarta huelga de hambre, primera en tierra marroquí; por otro, el melillense sufre fuertes alergias y en la prisión no le han estado medicando, por lo que, a la fatiga y malestar general propios del hambre extremo, se sumaba la desfiguración del rostro y la dificultad para respirar y articular palabras.
De hecho, ha sido la primera vez en casi una veintena de visitas a los juzgados de Salé que permiten a una persona sentarse al presentarse ante el Tribunal. Los abogados marroquíes, capitaneados por Dadsi, pidieron explicaciones a la Fiscalía e intentaron que el juicio se celebrara, ya que Ali insistió en que podía aguantar.
Pero, el Tribunal insistió en que no estaba el condenado en condiciones de afrontar la vista y ha vuelto a aplazar el dictamen de apelación hasta el próximo lunes 21 de mayo.

Intención de la defensa
Los letrados españoles y belgas, a pesar de lamentar que Ali tenga que seguir en prisión, han acogido con cierto ánimo la decisión del juez. Y es que los distintos equipos de abogados prevén que en estas dos semanas podrán concluir las pesquisas para intentar abrir dos frentes de defensa a favor de Aarrass:
Los equipos de Bruselas y Rabat intentarán conseguir los documentos, retenidos por el Procurador General del Reino, en donde por un lado se muestra la investigación, llevada a cabo en un principio y archivada después, sobre las torturas sufridas por Ali; y por otro, se muestran los informes médicos realizados a Aarrass para constatar las torturas.
Los equipos de abogados españoles y británicos van a intentar abrir una nueva vía de defensa: terminar de demostrar ante el Parlamento Británico y el Consejo de Ministros español –una vez traducida a estas lenguas la sentencia-, que Ali ha sido condenado por “asociación de malhechores y tenencia y tráfico de armas”, unos delitos que no son por los que fue requerido por la Justicia marroquí y extraditado por el Gobierno español, rompiendo los acuerdos bilaterales entre España y Marruecos de 2009, sobre extradición; incumpliendo la Ley de Extradición Pasiva 4/1985; y quebrantando el llamado ‘principio de especialidad’, por el que el país requirente no puede juzgar por un delito por el que no ha sido requerido.

Ali está mejor
Finalmente, en la tarde de ayer, Farida, hermana de Ali, pudo visitarle en la cárcel y convencerle de que deje la huelga de hambre, dadas las nulas garantías de recibir asistencia médica en el caso de extrema necesidad. Además, el servicio médico de la prisión ya ha empezado a tratarle con antihistamínicos y parece que mejora de sus alergias.

http://www.eltelegrama.es/melilla/marruecos_sigue_jugando_con_aarrass_y_convirtiendo_la_justicia_en_un_vodevil-19369.html

1 mai 2012 : Le Bulletin du Barreau de Paris sur Ali Aarrass

dans ARCHIVES par

  Mardi 1er mai 2012 – n°16

 

 

 

 

  Le barreau de Paris a été sollicité par les avocats assurant
la défense de M. Ali Aarrass, ressortissant belgo-marocain,
condamné le 24 novembre 2011 au Maroc, à 15 ans d’empri-
sonnement sur la base d’aveux qui auraient été obtenus par
la force. Dans cette affaire, nos confrères exerçant à Paris et
à Bruxelles, connaissent de graves difficultés pour défendre
les intérêts de leur client. Ainsi, les entretiens entre le client et
son avocat, se déroulent en présence et à portée d’ouïe d’un
gardien et l’accès à des pièces fondamentales du dossier est
refusé.
Dans le contexte de ce dossier, il semblerait que ces com-
portements soient constitutifs d’une atteinte qui semble viser
spécifiquement à dissuader M. Aarrass de poursuivre les pro-
cédures internationales qu’il a introduites, notamment s’agis-
sant de la communication individuelle transmise au Comité
contre la torture des Nations Unies.
Dans la perspective de l’audience qui devrait se tenir le 7 mai
prochain, le barreau de Paris s’est adressé au ministre de la
Justice et des libertés du Maroc afin de lui demander de veiller
à ce que nos confrères puissent travailler dans cette affaire,
dans des conditions leur permettant de faire valablement res-
pecter les droits de la défense.

 

Nayim Mohamed Ali analizó los entresijos del proceso de extradición

dans ARCHIVES par

Photo : Maitre Nayim Mohamed Ali, l’avocat espagnol d’Ali Aarrass, à droite, en discussion avec Maitre Dadsi, l’avocat marocain d’Ali Aarrass, à gauche, à l’audience du 9 avril du procès en appel. Au centre Abderrahman Benyahia, porte-parole de la commission islamique de Melilla

El abogado, que se ha encargado de casos tan conocidos en la ciudad como el de Ali Aarras, dio una visión de las dificultades con las que se encuentran en estos procesos.

El abogado Nayim Mohamed Alí, conocido en la ciudad por su defensa, entre otros de Ali Aarras, impartió ayer una charla sobre el derecho de extradición en el centro permanente de la UNED en Melilla.  Entre los que se encontraban numerosos familiares de Aarras, así como el delegado del Gobierno en Melilla, Abdelmalik El Barkani y la viceconsejera de Mujer, Fadela Mohatar.

 Mohamed Alí comenzó su intervención explicando que se centraría en aquellos aspectos jurídicos que pueden despertar cuestiones sobre la aplicación del derecho de extradición.
En este sentido apuntó que este proceso se puede llevar a cabo de dos formas, la vía ordinaria y la vía urgente, aunque en este último punto indicó que la calificación de urgente no es tal en la aplicación, ya que normalmente este tipo de procedimientos acaban alargándose mucho en el tiempo.
Además, el letrado diferenció entre cuando estos procesos se llevan a cabo en relación con otros países y ciudadanos de la Unión Europea y cuando se trata de casos de naciones externas a este grupo.
Mohamed Ali mantuvo, durante toda la intervención, una pregunta que lanzó al aire en varias ocasiones, sobre si en realidad los procesos de extradición son exclusivamente jurídico-administrativos o entra en juego la faceta política, entendida desde el punto de vista de las relaciones diplomáticas.
El abogado insistió además en todas las complicaciones a las que se enfrentan las defensas de las personas sobre las que hay una orden de extradición, para lo que acudió a ejemplos de algunos de los casos que él mismo ha defendido, como el de Aarras.
Mohamed Ali señaló así que principios como el de doble incriminación, por el que se supone que tanto la nación que pide la extradición como la que tiene que analizar si la concede deben tener tipificado en su código penal el delito por el que se acusa al detenido, no siempre está claro. En este sentido, el letrado recordó el caso de un ciudadano bielorruso al que su país solicitaba por un supuesto caso de estafa piramidal, que se había producido en 1997. El hombre fue detenido en 2008 y aunque ellos intentaban explicar que el caso ya había prescrito según la legislación española, no conseguían llegar a un entendimiento.
Lo mismo sucede, indicó el abogado, con el punto por el cual la persona no puede haber sido juzgada ya por el mismo delito. En este sentido, aludió al caso de Aarras, que según el abogado fue juzgado por el Juez Baltasar Garzón, que sobreselló su causa, por el mismo delito por el que posteriormente el Gobierno marroquí solicitó su extradición.
Mohamed Ali se refirió también a lo dilatados que son los plazos de tramitación de estos casos, que hacen que la persona pueda estar detenida durante mucho tiempo antes de que se resuelva el proceso. Aquí también recordó a Aarras, que señaló, estuvo detenido más de dos años antes de que se aceptara su extradición.
La nacionalidad fue otro de los puntos en los que hizo hincapié, ya que se supone que otro país no puede pedir la extradición de un ciudadano español, pero según el abogado, la aplicación de este punto está sometido a numerosas interpretaciones, que en algunas ocasiones pueden provocar que se lleve a cabo el proceso con personas, que supuestamente si tenían la nacionalidad española.
Respecto a las garantías que el tribunal español tiene que aceptar para los detenidos en el caso de que se acepte la extradición, Mohamed Ali explicó que no se admite ningún tipo de informe en el que se demuestre que en el país de destino no se cumplen algunos derechos con los detenidos, y que además el tribunal no se encarga de velar porque esas garantías se cumplan, por lo que una vez que el detenido pasa al otro país queda un poco a merced del sistema establecido allí.
En definitiva, el abogado, acompañado por el presidente del Colegio de Abogados, Blas Jesús Imbroda, trató de dar una visión general de todos los entresijos de una normativa de difícil aplicación.

Exclusif ! La lettre de réponse de l’ambassade marocaine à Londres à Jeremy Corbyn

dans ARCHIVES par

Photos : les dix-huit parlementaires britanniques pour Ali Aarrass et MP Jeremy Corbyn devant l’ambassade marocaine à Londres décembre 2011.

Le 7 mai prochain, Ali Aarrass comparaîtra à nouveau devant la Cour d’Appel de Rabat, section terrorisme. Cette audience a un enjeu particulier. Cette Cour aura-t-elle le courage de mettre fin, une fois pour toutes, aux mensonges et au double jeu de la part (d’une partie ?) de l’appareil de l’État marocain ?

Le calvaire d’un innocent
Arrêté par la police espagnole le 1er avril 2008 à la demande du Maroc, Ali Aarrass a été détenu en Espagne pendant près de trois ans dans des conditions extrêmement pénibles et inhumaines, liées à l’isolement total, réservé aux personnes accusées de terrorisme. Pendant tout ce temps, Ali Aarrass ne fait que clamer son innocence. Il entame trois grèves de la faim consécutives pour exiger justice. Pendant sa détention et après enquête minutieuse, la justice espagnole lui donne raison. Elle innocente Ali Aarrass de toute implication dans une entreprise terroriste et déclare qu’il n’y a pas matière pour poursuivre Ali Aarrass.  Ce jugement espagnol ne va rien changer à la demande d’extradition de la part du Maroc. Le 14 décembre 2010, L’Espagne extrade le Belgo-Marocain Ali Aarrass au Maroc, tandis qu’elle refuse l’extradition d’un Espagnol-Marocain, pour qui le Maroc exigeait l’extradition sur base des mêmes accusations. L’extradition d’Ali Aarrass fut une violation de toute règle élémentaire du droit international. Un mois auparavant, le 26 novembre 2010, le Comité des droits de l’Homme de l’ONU avait demandé à l’Espagne de ne pas procéder à l’extradition d’Ali Aarrass. L’Espagne s’en fiche.

Une fois arrivé au Maroc, Ali Aarrass disparaît dans les bureaux de la BNPJ (le Brigade nationale de la Police judiciaire). Après douze jours en garde à vue, un homme brisé physiquement et psychologiquement fait sa réapparition. En main, un papier en arabe qu’il ne sait ni comprendre, ni lire, mais signé par lui. Ce sont ses prétendus aveux, dans lesquels il se déclare coupable de toutes les accusations contre lui. Ce ne sera qu’un bref moment de victoire pour ses bourreaux. Une fois qu’il a repris des forces, Ali répètera ce qu’il a répété pendant trois ans en Espagne : « Je suis innocent ». Et, le 2 mai 2011, avec ses avocats, dans un document détaillé, il dépose plainte pour torture.

Les autorités marocaines : « La plainte d’Ali Aarrass est classée sans suite ».
Sans surprise, cette plainte contre la torture va être balayée et classée sans suite par les autorités marocaines en septembre 2011. Deux mois plus tard, le 24 novembre 2011, Ali Aarrass est condamné à quinze ans de prison, uniquement sur base de ses aveux. Mais Ali Aarrass et ses avocats ne lâchent pas. Le 3 octobre 2011, ils s’adressent au Comité contre la Torture des Nations Unies, demandant l’intervention du Comité auprès du Maroc pour la torture subie, pour l’absence de recherche sérieuse de ses auteurs et pour une condamnation sur base d’aveux extorqués par la force. Quand ce Comité s’adresse au Maroc, les autorités marocaines paniquent. Il faut savoir que le Maroc est signataire de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants depuis le 18 janvier 1986 et qu’il l’a ratifiée le 21 juin 1993. Le Maroc va essayer de se préserver d’une mise en examen et d’une condamnation internationale. Dans une lettre du 10 décembre 2011, les autorités marocaines s’opposent à toute intervention du Comité contre la Torture.

Les autorités marocaines : « Une enquête est en cours sur la plainte d’Ali Aarrass »
Le Maroc va refuser une intervention du Comité contre la Torture pour les raisons suivantes : « Les recours internes ne sont pas épuisés et une enquête sur cette affaire est en cours sur l’ordre du Procureur général de Rabat, suite à la plainte pour torture introduite par M. Ali Aarrass le 2 mai 2011».

C’est une bonne nouvelle ! Et en effet, Ali reçoit la visite d’agents qui l’interrogent et il doit passer un examen médical. Mais, ni Ali ni ses avocats ne seront mis au courant des résultats de ces examens.  

Les autorités marocaines : « Il n’y a pas d’enquête en cours sur la plainte d’Ali Aarrass »
Consternation le 9 avril 2012, lors de la première audience du procès en appel. Les avocats de la défense, Maîtres Cohen et Dadsi, demandent au tribunal d’attendre le résultat de l’enquête en cours, annoncée par le Maroc dans sa lettre du 10 décembre, avant de poursuivre le procès. Dans leur communiqué du 12 avril, les avocats de Juscogens justifient cette demande ainsi : « Il est en effet indispensable de connaître le résultat de ces investigations pour pouvoir juger Ali Aarrass. À défaut, il serait condamné sur base d’éléments de preuve entachés d’une illégalité dirimante : il est interdit d’utiliser en justice des preuves obtenues par la force ».  

La demande est à peine formulée par la défense que le procureur au procès se déchaîne. Il crie haut et fort que cette lettre adressée au Comité contre la Torture sur une enquête en cours n’est qu’une invention de la défense. Qu’il n’est pas au courant et qu’une telle chose n’existe pas. Maître Cohen, qui plaide aussi bien en Belgique qu’en France, doit en passant encaisser quelques insultes de la part du tribunal, quand un juge lui lance en arabe que « ce ne sont pas les étrangers qui viendront nous donner des leçons ».

Mais Maîtres Cohen et Dadsi montrent aux juges la lettre sur l’enquête en cours, signée par les autorités marocaines. Le tribunal est clairement dans un embarras total. Il est obligé de reporter l’audience, en attendant de la défense « des preuves qu’il y a bien une enquête en cours » (sic).

Le deuxième cas de consternation est pour Jeremy Corbyn.
Ce député socialiste anglais se mobilise depuis plus d’un an pour Ali Aarrass avec dix-huit de ses collègues parlementaires de différents partis. Nous publions ci-dessus trois lettres. Dans la première lettre, de la main de Jeremy Corbyn, datant du 2 avril 2012, adressée à l’ambassadrice marocaine à Londres, Madame Laila Joumala Alaoui, il demande une réponse à sa lettre du 16 décembre 2011. Dans cette dernière, il avait demandé des explications sur le sort d’Ali Aarrass, sa torture éventuelle et son procès inéquitable. Jeremy Corbyn insiste sur l’urgence vu que le procès en appel aura lieu le 9 avril. Deux jours après, le 4 avril, l’ambassade marocaine à Londres envoie un accusé de réception (voir la deuxième lettre). Et le 10 avril, la réponse des autorités marocaines, arrive, signée par Monsieur Othmane Bahnini, « deputy head of Mission » de l’ambassade du Maroc à Londres (voir la troisième lettre). Sa réponse est absolument hallucinante. Monsieur Othmane Bahnini écrit que l’Ambassade a demandé des explications sur l’affaire Ali Aarrass au Maroc et qu’ils ont reçu « un rapport détaillé » sur cette affaire.  Voici la traduction. «Ali Aarrass a été interrogé et jugé selon tous les règles et normes légales. Il a toujours disposé d’un avocat et il n’a jamais demandé un examen médical, il ne s’est plaint ni de torture ni de mauvais traitements. Pendant le procès, l’avocat n’a jamais mis en cause la légalité de ce procès  et il n’a pas dit non plus que les aveux d’Ali Aarrass avaient été obtenus par une forme de pression ou de violence. La première fois qu’on a commencé à en parler, ce n’est qu’après sa condamnation à 15 ans de prison, basée sur des preuves de constitution d’une association criminelle en vue de préparer et de commettre des actes terroristes. L’avocat de Monsieur Aarrass a fait appel de ce jugement et a présenté une demande formelle à la Cour afin qu’elle examine les accusations de torture. La Cour d’appel a récemment reporté le jugement final au 7 mai 2012, en réponse à la demande de la défense d’Ali Aarrass de faire une expertise médicale et d’examiner les accusations de torture et de maltraitance. Ces éléments montrent bien que Monsieur Aarrass bénéficie  d’un procès équitable et que ses droits sont garantis, comme prévus par le système judiciaire marocain. »

Voilà, Monsieur Corbyn, il n’y a aucune raison de vous inquiéter, tout se déroule comme dans le meilleur des mondes.  
Il ne faut pas avoir assisté aux onze audiences de ce procès pour savoir que tout cela est faux du début à la fin. Il suffit de taper le nom Ali Aarrass dans Google pour savoir que la plainte contre la torture date du 2 mai 2012, c’est-à-dire sept mois avant sa condamnation. Il suffit de lire les communiqués de presse du bureau d’avocats Juscogens pour savoir que depuis plus d’un an les avocats d’Ali Aarrass exigent un examen sur la question de la torture sans jamais recevoir de réponse. Il suffit de lire les nombreuses pétitions signées par des dizaines de personnalités belges adressées au ministre belge des Affaires étrangères pour demander son intervention sur la question de la torture d’un citoyen belge.  Et quant aux merveilleuses garanties que donne le système judiciaire marocain, celles-ci ne vont apparemment pas plus loin que les murs des prisons. Ali Aarrass ne reçoit toujours pas le courrier qui lui est envoyé, il ne peut pas s’entretenir seul avec son avocat, il lui est interdit de signer un papier destiné à l’extérieur. Depuis deux mois, il ne sort plus du tout de sa cellule, après une attaque violente de la part d’un codétenu pendant le préau. Opération orchestrée ou tolérée par certains fonctionnaires ? La question se pose. Quoi qu’il en soit, nous demandons des mesures pour protéger l’intégrité physique de notre concitoyen.

La lettre de Jeremy Corbyn nous montre aussi qu’il faut continuer à écrire aux autorités marocaines et belges et à demander des explications. Cette pression internationale est un désaveu pour les bourreaux et un encouragement pour tous ceux qui, aussi au sein de l’appareil d’État marocain, veulent que les pratiques de torture et la mascarade de la justice antiterroriste prennent fin, une fois pour toutes.  

J’étais au procès d’Ali Aarrass… Le témoignage d’Abdellah Boudami

dans ARCHIVES par

 

Photos : (1) à la sortie de l’audience du 9 avril 2012, (2) Houria, la femme d’Ali Aarrass

J’ai beaucoup attendu ce moment.

Le moment où mes yeux croiseraient ceux d’Ali. Après tant d’années. Des manifestations, des pétitions, des rassemblements, des conférences, des documentaires. Et même un livre. Après tant de temps, me tenir à quelques mètres de lui, lui parler peut-être. Et j’étais plein d’appréhensions.

J’ai connu Ali lorsque, adolescent, j’accompagnais mon père à sa librairie-papeterie bruxelloise. J’ai appris à mieux le connaître lorsque j’ai eu l’occasion de tenir un étal de marchandises pas loin du sien. Et ce que je peux dire de lui, ce que j’ai retenu de lui, ne diffère pas de ce que rapportent bien des gens qui l’ont connu. Un homme formidable, dévoué, altruiste, généreux et souriant.

Mais en prison. En prison et en appel du verdict de son procès : 15 ans, sur base d’aveux extorqués, comme nous le savons tous, par la torture. Le 9 avril se tient donc l’énième audience, et c’est la première fois que je fais le déplacement. C’est même la première fois que je vais à Rabat.

Le Tribunal de première instance est un grand bâtiment, dont l’apparente beauté extérieure ne parvient pas à masquer la terrible réalité qui se loge en son sein. La matinée passée là le confirme : la manière dont sont appelés à la barre les inculpés pour des délits de petite criminalité, la façon dont les juges les toisent, l’absence d’avocats pour une majeure partie d’entre eux, leur extrême jeune âge, tout cela donne déjà le ton de cette justice de façade. Des affaires traitées en vitesse, des voix qui glapissent, un juge qui peine à masquer son ennui et une salle remplie de proches et d’amis résignés et abattus.

C’est alors qu’il rentre. Ali. Il n’a pas changé. Pas beaucoup en tout cas. C’est vrai, ses tempes grisonnent, ses yeux paraissent creusés, mais il a toujours cette carrure et cette prestance qui le caractérisent depuis toujours. Il scrute les membres de la délégation venue le soutenir : une vingtaine de membres de la famille et des amis venus de Melilla, et huit proches et membres de la campagne Free Ali venus de Bruxelles. A chacun, il fait un signe, un sourire, un geste sur le cœur, ou un doigt levé vers le ciel, en signe de confiance et de sérénité. Lorsque ses yeux croisent les miens, j’essaie de retenir mes larmes. A quoi bon ? Le moment est si fort, l’émotion tellement à son combe. L’innocence de cet homme se lit presque sur son visage paisible et grave à la fois. A cet instant, le sentiment d’injustice crée une boule dans le ventre, il lacère les tripes, il donne envie de se lever, de crier, de hurler la rage contenue.

 Ali. Tellement serein mais tellement atteint. Happé par un système injuste, inique. Pris dans l’engrenage que font tourner des juges corrompus, des politiques insensibles, des journalistes absents, des citoyens passifs. Torturé a été son corps, torturé est son esprit.

 Il m’a directement reconnu. Je suis très touché. A travers cette vitre qui délimite le box des accusés, je lis sur ces lèvres. D’abord, il me fait un signe du pouce, tourné vers le haut. Il apprécie ce que nous faisons. Puis il prend des nouvelles de mon père, mon frère et ma famille. Il me fait comprendre qu’il a lu le livre, qu’il ne faut rien lâcher.

 La suite du procès, la manière dont cela s’est déroulé, la rage du Procureur, l’incohérence de la machine judiciaire et le bon travail de la défense, tout cela est déjà bien expliqué par le communiqué du cabinet d’avocats. Quelles sont mes impressions plus personnelles ?

Elles sont au nombre de deux.

La première, c’est la dureté et la cruauté du sort réservé à cet innocent, aux prises avec des individus particulièrement ignobles et un procès inique, kafkaïen. C’est le caractère surréaliste du déroulé de l’audience, les contorsions du juge et les vociférations du Procureur. L’impression que la machine à laquelle on s’attaque est puissante et particulièrement vicieuse. Et que la Belgique a abandonné un de ces citoyens qui est, sans n’avoir jamais rien fait de mal, aux prises avec ce système sans foi ni loi.  (Photo : les avocats d’Ali : Maitre Dadsi à gauche et Maitre Nayim à droite.)

Mais ma deuxième impression est la plus importante et la plus décisive. C’est le poids qu’on peut faire peser sur cette machine qui se veut invincible mais qui craquèle de partout. C’est les fissures qu’on peut créer dans les murs de ces prisons et de ce système. La rage des juges devant le nombre de la délégation et la pertinence des arguments, les contradictions entre le ministère et le procureur, la manière dont les agents de la Sûreté nationale essaient de nous ménager durant l’audience, tout cela montre que notre présence sert à quelque chose. Cette impression se renforce encore plus lorsque l’on sort du tribunal, en ayant décroché le report de l’audience : une manifestation se tient, sans complexe et avec bruit, devant le bâtiment de l’Injustice. En sillonnant les rues de Rabat, on s’aperçoit que nombre de sit in et de manifestations se tiennent. Les choses changent, les cris pour plus de justice et d’équité ne manquent pas de faire vaciller le régime, ce Makhzen qui n’est plus qu’un colosse aux pieds d’argile.

Peut-on conclure ? Il reste tant de choses à écrire, à dire, à faire. Ce qui est certain, c’est que les impressions qui restent gravées dans ma chair après cette audience, me font prendre conscience de l’importance d’être là. Pour aider Ali à s’accrocher. Pour faire prendre conscience aux autorités belges ou espagnoles que nous ne lâcherons pas. Pour signifier aux autorités carcérales et judiciaires que, plus que jamais, nous serons solidaires de notre frère innocent. Ali, Ali, reste fort comme tu l’as toujours été. On ne cède pas un pouce de terrain. Et on se battra jusqu’au jour de ta libération, insha Allah.

La prochaine audience se tiendra le 7 mai. Soyez présents.

Abdellah Boudami

 

J’étais au procès d’Ali Aarrass…. Le témoignage d’Amina Amadel

dans ARCHIVES par

Photo : Abderrahman Benyahia, porte parole de la commission islamique de Melilla, et Farida Aarrass dans la manifestation de solidarité des familles de détenus devant le tribunal de Rabat le 9 avril 2012.

 

 

 

 

 

 

Il est 9h20, nous pressons le pas car l’audience à commencé à 9 h…

N’étant pas sûr d’entrer dans la bonne salle, je souhaite passer discrètement la tête, en espérant reconnaître quelqu’un de la délégation belge.

Le garde à la porte me presse pour entrer,( je n’ai pas le temps de lui expliquer que je n’étais pas certaine d’être au bon endroit,) qu’il me répond sans hésitation! « C’est pour Ali Aarrass, c’est bien ici ! « 

Surprise, je me suis demandée :  » Sommes-nous si reconnaissables ? Je veux dire les personnes soutenant Ali ou venant de l’étranger ? « 

Dans tout les cas, c’était bien là !

Je rejoins les autres d ‘un pas pressé ( sans détourner le regard) nos amis étaient assis au premier rang, une fois installée, je tourne le visage vers la gauche et je revois la grande cage en verre des prisonniers, la cage était pleine de détenus, des prisonniers de droits communs, paraît-il !

Ali était là, perdu parmi eux, je ne l’avais pas reconnu tout de suite tellement il y avait de monde.

Je regarde bien ces hommes, pour la plupart des jeunes gens, entre 17 et 25 ans.

A leur apparence, on pouvait facilement deviner leurs conditions sociales..

On pouvait facilement deviner s’ils étaient riches ou pauvres, s’ils avaient été scolarisés ou pas, s’ils avaient une formation ou un travail..

Il y a la jeunesse dorée au Maroc, mais dans cette cage il y avait un échantillon de la jeunesse misérable des quartiers populaires ou des bidonvilles du Maroc.

Derrière moi, des mères inquiètes, elles aussi reflétaient la classe sociale dont elles faisaient partie… Je vous laisse deviner.

Anxieuses, elles nous racontaient que leur enfant n’était pas si mauvais, pas coupable de « tout » ce qu’on leur reproche, victime de mauvaises fréquentations, ou de manque de chance..

Moi, je me disais c’est la faute à la pauvreté !!!

A Rabat, à New-York ou à Bruxelles, les prisons sont remplis de victimes d’une politique sociale discriminante, injuste et profondément égoïste.

Les détenus de droits communs quittent la salle, reste Ali seul mais beau, droit et fier…

Sa posture n’a rien avoir avec les autres condamnés, il regardait ses accusateurs droit dans les yeux sans courber la tête…

L’avocat plaide, le procureur et le juge lève le ton.. On ne comprend rien !!! Le procureur demande une suspension d’audience ( 5 min)….

Que s’ est-il passé ?

L’avocat d’Ali détient un document officiel signé par le Ministre de la Justice stipulant qu’une enquête pour torture est en cours… Le procureur n’est au courant de rien… Dysfonctionnement ? Mauvaise communication entre le Ministère et ses Magistrats ? ou tout simplement orgueil et mauvaise foi ?

1h30 plus tard, les juges et le procureur sont de retour, on appelle Ali à la barre et là moment surréaliste…Tous les policiers, en civils, en uniforme, les gardes se regroupent autour des juges, d’Ali et ses avocats… On dirait que le temps s’est arrêté un instant, tous les policiers et les gardes en ont oubliés leur fonction un instant, que ce qui allait suivre relevait vraisemblablement du jamais vus !

Et c’est donc accoudés sur les bancs que policiers, gardes en civils ou en uniforme ont écouté avec attention la suite du procès….Un tableau surprenant que l’on peut probablement vivre qu’au Maroc…

Amina Amadel

J’étais au procès d’Ali Aarrass… Le témoignage de Nathalie Preudhomme

dans ARCHIVES par


Chers amis,
Chers proches,
Chers parlementaires,

Ce lundi 9 avril, je me suis rendue avec une délégation d’une dizaine de citoyens belges au Maroc pour assister à l’audience d’appel dans le cadre du procès de Ali Aarrass. En novembre 2011, Ali Aarrass a été condamné à 15 ans de prison uniquement sur base d’aveux en arabe (langue qu’il ne comprend pas), signés après 12 jours et nuits de torture. Alors qu’Ali avait été innocenté par le célèbre juge Balthazar Garzone en Espagne, l’état espagnol avait accepté la demande d’extradition de Ali vers le Maroc. En décembre 2010, alors que nous étions encore en train de supplier le Ministre des Affaires étrangères belges pour qu’il empêche l’extradition de Ali vers le Maroc et la torture, Ali avait déjà quitté l’Espagne et subissait l’innommable dans les geôles marocaines.

Ce lundi, les avocats de Ali, Maitre Cohen et Maitre Datsy ont plaidé le report d’audience afin d’attendre les conclusions de l’enquête en cours prouvant bel et bien que les aveux d’Ali ont été extorqués sous la torture, ce qui voudrait dire que le dossier de Ali serait complètement vide !

Je tenais à vous faire part de mes impressions ressenties pendant cette audience :

Pendant une heure, nous avons vu défiler une quarantaine de prisonniers de droits communs, à la vitesse de l’éclair devant une Cour composée de 5 juges, du procureur et du greffier, qui me donnaient l’impression de s’adresser à ces jeunes, comme s’ils n’étaient que des numéros.

Ensuite, Ali est entré, seul, derrière une baie vitrée. Et là, l’émotion nous a tous submergés, tellement nous sentions Ali lui-même ému par notre présence à ses côtés. Il faut dire que nous étions, y compris la délégation venant de Mellila, pas moins de 25 personnes. En gros, nous occupions presque la moitié de la salle d’audience…

Dès le départ, j’ai senti que ce face à face citoyen face aux juges, n’était pas sans impact. Je sentais que notre regard pesait sur le ton employé par le Président de la Cour. Ainsi, il s’adressa dès le début sur un ton très ferme et autoritaire aux avocats d’Ali, coupant sans arrêt la défense entamée par Maitre Cohen. Au moment où il répondit à Maitre Cohen que le fait de demander que l’enquête sur les tortures subies par Ali soit terminée, n’était pas un motif suffisant pour reporter l’audience, je me suis sentie plonger dans un monde complètement surréaliste. Je me suis pincée pour me convaincre moi-même que je n’étais pas dans le film de Kafka, mais bien dans l’horrible réalité de la justice marocaine. Imaginez-vous possible qu’un juge en Belgique vous réponde qu’une enquête pour suspicion de torture, n’est pas un élément important dans la défense d’un dossier ???

Ali entouré par ses avocats, l’oreille tendue vers l’interprète, était dans une posture extraordinairement digne et incroyablement courageuse face à cette parodie.

C’est alors que Maitre Cohen s’est avancé vers le Président de la Cour et lui a présenté le document écrit officiel envoyé par les services du ministère de la justice marocaine au comité de l’ONU montrant que l’examen de la plainte d’Ali Aarrass est toujours en cours, et qu’effectivement des examens médicaux avaient eu lieu. Et là, le procureur s’est mis dans une colère hors du commun, que nous en avions tous le souffle coupé, prétendant qu’il n’avait jamais eu connaissance de ce document. A ce moment-là, j’ai eu l’impression que le temps s’était arrêté et que les mots qui allaient suivre dans la bouche du président de la Cour, allaient être déterminants dans la suite de la procédure d’appel. Les contradictions au sein de l’appareil judiciaire marocain apparaissaient au grand jour ! Face à cette situation complètement inédite, le président de la Cour proposa une suspension de séance afin d’avoir le temps de consulter de plus hautes instances de la justice.

Pendant cette suspension de séance, nous continuions à montrer tout notre soutien et nos signes d’encouragement à Ali, à travers la vitre. A un moment donné, alors que j’étais en train de vous envoyer un message, un agent de la sécurité m’a demandé de m’approcher de lui. Je me suis avancée, avec Nour (2 mois et demi) dans les bras, en me disant qu’il allait surement me demander d’éteindre mon GSM, ou pire de sortir du tribunal. Et là, l’inattendu s’est produit, il nous a conduits vers Ali. Le temps s’est à nouveau arrêté !

Ali s’est approché de nous, avec un grand sourire très apaisant. Tout en essayant de maitriser mon émotion, je me suis présentée brièvement et je lui ai tendu Nour. Il l’a prise immédiatement dans ses bras, elle n’a pas bronché, comme si elle sentait la beauté de ce moment. Je lui ai dit que nous étions des centaines en Belgique, convaincus de son innocence et que nous ne lâcherons rien jusqu’à sa libération. Il m’a dit : « C’est un combat politique ». Et je me suis dit qu’effectivement, dénoncer la torture et l’iniquité du procès, est un combat des plus nobles, pour Ali et tous les autres qui croupissent en prison. Avec une voix extrêmement calme et rassurante, il m’a dit : « Le plus dur est derrière moi. Mais il faudra encore beaucoup de patience. ». Je me suis retournée vers l’agent de sécurité et lui ai répété : «  nous sommes des centaines en Belgique, convaincus de l’innocence de Ali ». Il m’a regardé, je crois qu’il a acquiescé de la tête, tout en se rendant compte que son rôle lui imposait de rester neutre.

Et puis je suis retournée m’asseoir aux côtés de l’épouse de Ali. J’étais très émue par ce moment magique, mais en même temps mal à l’aise face à l’hypocrisie du système : Est-ce qu’en Belgique, on permettrait que je passe mon bébé et que je parle aux côtés d’un détenu, soi-disant terroriste, en plein milieu du tribunal… ?

Ensuite, la Cour est revenue et a annoncé qu’elle laissait un délai d’un mois, non pas pour que le procureur fasse aboutir l’enquête, mais pour que la défense apporte les preuves qu’une enquête est en cours. Mais que font-ils du document officiel dans lequel les autorités marocaines elles-mêmes confirment à l’ONU qu’une enquête est en train de se faire. Incohérence totale du système ! Sentiment d’injustice énorme mêlé au mince soulagement que le report de l’audience a été accepté !

Nous laissons repartir douloureusement Ali vers la prison, mais la motivation encore plus forte que jamais de le faire sortir de ce cauchemar de 4 ans. Chaque jour passé dans cette prison de Salé est un jour de trop pour un innocent !

Le combat que Ali porte avec tant de dignité fait partie des combats les plus nobles, pour faire entendre la voix des sans voix, de tous ceux qui se retrouvent injustement privés de liberté au Maroc !

J’ai quitté la salle d’audience le cœur solidaire avec la peine immense que ressentent à chaque fois Houria, l’épouse de Ali, Farida, sa sœur ainsi que tous les membres de sa famille.

En sortant, une personne m’a demandé si je faisais partie de la famille de Ali. J’ai répondu que je n’avais pas cet honneur mais que j’étais simplement une citoyenne belge dégoûtée par l’abandon d’un autre concitoyen belge par mon gouvernement.

Pour terminer, je suis maintenant complètement persuadée que notre présence internationale peut avoir un poids énorme sur la tournure que va prendre la procédure. C’est pourquoi, j’espère du plus profond de mon être, que nous serons encore plus nombreux, lors de la prochaine audience.

Notre présence le 7 mai prochain est essentielle pour le futur de Ali. Je demande à nos parlementaires belges un acte concret de solidarité pour notre concitoyen belge enfermé injustement au Maroc. Etre présent au procès, ce n’est pas seulement montrer votre solidarité avec Ali, c’est aussi montrer que vous tenez aux valeurs démocratiques défendues dans notre pays : chaque homme, quel qu’il soit, et où qu’il soit dans ce monde, a droit à un procès juste et équitable !

Si lors de la prochaine audience, le 7 mai, il n’y a, ne fusse qu’un seul parlementaire belge, présent sur place, alors nous pourrons dire que nous avons réussi à faire reculer un peu ce concept absolument inhumain de « citoyen de seconde zone ».

Ali Aarrass est un citoyen belge qui a le droit, comme n’importe quel citoyen belge, qu’on fasse tout pour que la vérité éclate : Un innocent est en prison pour 15 ans. Sortons-le de cet enfer ! Osons dénoncer la torture au Maroc ! Ali est un exemple pour nous tous !

Nathalie Preudhomme

12 avril 2012 – COMMUNIQUE DE PRESSE du CABINET D’AVOCATS JUS COGENS sur l’affaire Ali Aarrass. Merci de diffuser !

dans ARCHIVES par

Affaire Ali AARRASS : Justice marocaine schizophrène, alors que le Ministre de la Justice explique au Comité contre la torture des Nations Unies qu’une enquête est en cours quant aux allégations de torture d’Ali AARRASS, le Procureur général affirme tout ignorer de cette procédure !

 

Ce 9 avril 2012, Ali AARRASS a comparu en degré d’appel devant la justice marocaine, qui l’accuse d’être membre d’une organisation terroriste et d’avoir acheminé des armes au Maroc. Pour rappel, ce ressortissant belgo-marocain a été condamné, le 24 novembre 2011, à 15 ans d’emprisonnement sur base d’aveux arrachés sous la torture.

 

Devant la Cour d’appel de Rabat, Ali AARRASS entendait également demander sa libération, dans l’attente du résultat de l’enquête en cours – selon le Ministère de la Justice – pour rechercher les auteurs des actes de torture qui lui ont été infligés durant sa garde-à-vue. Il est en effet indispensable de connaître le résultat de ces investigations pour pouvoir juger Ali AARRASS. A défaut, il serait condamné sur base d’éléments de preuve entachés d’une illégalité dirimante : il est interdit d’utiliser en justice des preuves obtenues par la force.

 

Or, Ali AARRASS se trouve en détention préventive depuis avril 2008, soit quatre ans !

 

Quelle n’a pas été la stupéfaction des membres de sa famille et de ses conseils lorsque le Procureur général a affirmé aux juges qu’aucune enquête n’était en cours, à sa connaissance.

 

Stupeur teintée d’indignation.

 

Le Maroc invoque en effet l’existence de cette enquête pour amener le Comité contre la torture des Nations Unies à refuser d’examiner la communication introduite par Ali AARRASS pour la torture subie, l’absence de recherche sérieuse de ses auteurs et sa condamnation sur base d’aveux extorqués par la force.

 

Ali AARRASS s’était tourné vers cette haute instance internationale après avoir appris que sa plainte pour torture avait été classée sans suite par les autorités marocaines. Il avait été hautement surpris, dans le cadre de cette procédure internationale, d’apprendre que ces dernières auraient rouvert l’enquête.

 

Ce 9 avril 2012, les avocats d’Ali AARRASS ont donc, officiellement et par écrit, sollicité le report du procès jusqu’à ce qu’une enquête impartiale et contradictoire soit menée concernant les faits de torture dénoncés. Malheureusement, après une détention inhumaine, une extradition illégale, la torture et un procès inique en première instance, Ali AARRASS est confronté une nouvelle fois à l’injustice.

 

Après que le Parquet général ait confirmé qu’à sa connaissance, aucune enquête n’était menée au Maroc, les juges de la Cour d’appel ont, en effet, demandé à Ali AARRASS d’apporter des éléments complémentaires relatifs à l’instruction dont fait état la Représentation permanente du Maroc à Genève dans le cadre de la procédure introduite au Comité contre la torture. Ali AARRASS doit donc apporter des preuves de l’existence d’une enquête dont l’auteur – le Parquet général – nie l’existence !

 

C’est le monde à l’envers !

 

Pour permettre à la défense d’Ali AARRASS d’obtenir des informations et des confirmations de la part du Ministère de la justice, l’affaire a été remise au 7 mai 2012.

 

Pendant ce temps, Ali AARRASS est maintenu en détention …

Un appel de Mohamed Ouachen : Artistes pour Ali Aarrass. Een oproep van Mohamed Ouachen : Kunstenaars voor Ali Aarrass

dans ARCHIVES par

Appel aux artistes qui se sentent concernés à soutenir Ali Aarrass.

Des idées ? : une chanson, une peinture, expo photo, film, …

 

« Un artiste silencieux est un artiste mort.« 

Evènement le 8 juin 2012

 

 

Een oproep aan de kunstenaars die zich betrokken voelen bij de zaak Ali Aarrass.

Ideeën ? : een lied, een schilderij, een fotoexpositie, een film…

 

« Een kunstenaar die zwijgt is, zwijgt voor altijd »

Een kunstzinnig gebeuren op 8 juni 2012

 

Mohamed Ouachen.


 

 

Aller à Top