Nous publions une question parlementaire de Bert Anciaux, sur le sort d’Ali Aarrass et l’attitude de la Belgique, qui date d’il y a un an. Depuis, plus de nouvelles de la part de ceux qui nous gouvernent.
En août 2012, deux mois avant les élections communales où les politiciens de tout bord sollicitent les voix des belgo-marocains à Bruxelles, il y a toujours silence radio sur les dossiers des Belgo-Marocains détenus au Maroc de la part de ces mêmes politiciens.
L’interpellation de Bert Anciaux (SP.a) est toujours d’actualité : « est-ce que la Belgique est au courant d’eventuelles tortures de notre compatriote Ali Aarrass ? Est-ce que la Belgique est intervenue auprès de l’Espagne pour qu’elle n’extrade pas un citoyen belge ? Il s’agit d’un Belgo-Marocain, mais cela ne signifie pas que les règles qui valent pour tous les Belges ne sont pas d’application…«
La réponse de Vanackere (CD&V/CDH), froide comme marbre, lue par Olivier Chastel (MR), est toujours la même : »on n’est pas au courant de tortures au Maroc; vous devez vous adresser au ministre de la justice concernant les extraditions« . Vanackere n’a pas répèté ce qu’il avait dit et écrit quelques mois auparavant : « Je n’entreprendrai pas de démarche qui pourrait être interprétée par mon collègue espagnol comme une ingérence dans des affaires internes et surtout comme un manque de confiance dans le système judiciaire espagnol. Pour ce qui concerne votre question relative à une visite du consul, l’assistance aux Belges détenus à l’étranger ne prévoit pas l’organisation de visites consulaires dans les pays de l’Union européenne. ». Ou encore en réponse à une lettre de Farida Aarrass : « je vous confirme que la position en matière d’aide consulaire aux bipatrides est de ne pas intervenir auprès des autorités locales du pays de leur autre nationalité… Comme Ali Aarrass est considéré comme de nationalité marocaine par les autorités marocaines, nos services ne les contacteront donc pas pour votre frère ».
Quant à la réponse du ministre de la justice Stefaan de Clerck (CD&V/CDH), nous l’avions reçu 50 jours après notre demande d’une réaction de sa part. La réponse était la suivante :« J’ai le regret de vous communiquer que d’après mes informations l’extradition a déjà eu lieu. » Point barre.
J’invite tous les ami(e)s d’Ali Aarrass à interpeller tous les candidats de tous les partis politiques aux élections communales 2012 sur l’affaire Ali Aarrass et sur leur engagement le concernant. Je vous invite à nous rejoindre à Rabat pour la prochaine audience du procès d’Ali en appel le 24 septembre et à soutenir la campagne financièrement,
Pour la Campagne Free Ali,
Luk Vervaet
Commission des Relations extérieures et de la Défense
Annales
MARDI 7 JUIN 2011 – SÉANCE DE L’APRÈS-MIDI
(Suite)
Demande d’explications de M. Bert Anciaux au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères et des Réformes institutionnelles sur «des éventuelles tortures infligées à des compatriotes dans une prison étrangère» (nº 5-639)
M. le président. – M. Olivier Chastel, ministre de la Coopération au développement, chargé des Affaires européennes, répondra.
De heer Bert Anciaux (sp.a). – Onlangs werd Ali Aarrass, een Belg van Marokkaanse afkomst, door Spanje uitgeleverd aan Marokko op verdenking van lidmaatschap of medewerking aan een terreurnetwerk rond Abdelkader Belliraj. De heer Aarrass woonde 28 jaar in ons land en vervulde zijn legerdienst in het Belgische leger.
Uit getuigenissen van zijn advocaten blijkt dat deze landgenoot in de Marokkaanse gevangenis slachtoffer is van foltering, onder meer door injectie met chemische producten en elektrische schokken in de genitaliën.
Hoe evalueert de minister het bericht dat een landgenoot in een Marokkaanse gevangenis zou worden gefolterd? Heeft ons land maatregelen genomen om deze landgenoot bij te staan? Zo ja, welke en wanneer, door wie en met welke gevolgen? Zo neen, hoe verklaart de minister de Belgische inertie?
Heeft de minister de Marokkaanse ambassadeur al ondervraagd over deze berichten? Zo ja, wanneer en met welk resultaat? Zo neen, waarom niet? Plant de minister alsnog een bevraging?
Ik heb ook een vraag van algemene aard. België verzet zich tegen de uitlevering van landgenoten. Heeft België er bij Spanje op aangedrongen onze landgenoot niet aan Marokko uit te leveren? Ik ben me bewust dat dit niet eenvoudig is, aangezien de bewuste persoon tevens een Marokkaans onderdaan is. Onze wetgeving bepaalt evenwel niet dat bij dubbele nationaliteit wordt afgeweken van de regels die gelden voor personen met de Belgische nationaliteit. Vandaar mijn vraag of België initiatieven heeft genomen om zich te verzetten tegen de uitlevering van een Belg door Spanje.
De heer Olivier Chastel, minister van Ontwikkelingssamenwerking, belast met Europese Zaken. – Ik lees het antwoord van de minister.
Zoals reeds eerder werd meegedeeld, is uit de dossiers die mijn diensten behandelen tot nu toe niet gebleken dat Belgische gevangenen in Marokko of andere buitenlandse gevangenissen gefolterd zouden zijn.
Wat het rapport van Amnesty International betreft, wijs ik erop dat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de uitlevering naar Marokko niet altijd tegenhoudt, ook al wordt een risico op foltering ingeroepen.
Voor de vragen over uitleveringen vanuit België of andere EU-landen verwijs ik naar mijn collega van Justitie. Uitleveringen vallen onder zijn bevoegdheid.
De heer Bert Anciaux (sp.a). – Uitleveringen vallen inderdaad onder Justitie. Ik zal dan ook de minister van Justitie daarover ondervragen.
Ik noteer dat er geen gegevens bekend zijn over folteringen. Ik verwacht echter van de minister dat hij deze materie kritisch volgt, dat hij er niet zomaar van uitgaat dat derde landen ons spontaan zullen informeren en dat hij dus actief onderzoek doet naar folteringen.
http://www.senate.be/www/?MIval=/Registers/ViewReg&COLL=C&PUID=83887481&TID=83888957&POS=1&LANG=fr
