admin – Page 55 – FREE ALI AARRASS

Une lettre d’Ali Aarrass au mouvement de solidarité : Merci Jour et Nuit

Publié le 27 juin 2013 dans ARTS/FRIENDS OF ALI AARRASS LONDON SUPPORT COMMITTEE/LA PLATAFORMA POR ALI AARRASS/Lettres/Letters/Brieven par admin

Voici une lettre qu’Ali vous adresse à vous tous, ceux qui le soutiennent d’une quelconque manière.

Merci Jour et Nuit !

J’aimerais remercier tous ceux qui ont lutté, qui luttent et qui lutteront encore.

Contre toutes les formes d’injustices et violations des droits fondamentaux, à l’égard des personnes innocentes.

Merci à toutes les consciences unies, main dans la main, les bras bien hauts, que ce soit dans le froid, sous la pluie, criant et scandant à haute voix, sans aucune crainte des répercussions.

Merci à tous ceux dont les cœurs battent vraiment et battront encore sous l’inquiétude à l’égard de l’avenir de nos enfants. Pour un meilleur avenir. Pour une vie avec des droits et une justice.

Si nous restons unis, nous atteindrons notre objectif.

Il faut crier « ASSEZ ! »

Nous voulons vivre dans l’égalité, sans différences de races, couleur, religion, dans une réelle démocratie.

Merci pour tout, même s’il reste encore beaucoup à faire. Il y a tellement d’innocents condamnés injustement !

Aujourd’hui, d’ici, je m’adresse à ceux qui m’ont séquestré, violé mes droits….

A ceux qui m’ont vendu comme si j’étais une marchandise, ou pour être plus clair, qui m’ont échangé contre du poisson.

A ceux qui ont gardé silence « Ma Patrie, la Belgique ! »

A ceux qui m’ont torturé, qui m’ont saigné, qui m’on fait souffrir. Une souffrance que j’endure encore…

Que tous apprennent que « Les tâches formées par le sang, ne sont pas faciles à nettoyer ! »

Mais aujourd’hui tout est bien plus clair pour moi. Peu importe le temps que prendra ma libération, puisqu’aujourd’hui la vérité a enfin surgi !

Elle continuera à surgir tant que je serai en vie et tant que des mains unies contre les injustices, seront présentes.

Que les consciences bien vivantes sachent que « Tout ce que nous faisons dans la vie, aura son écho dans l’éternité ».

Je voudrais vous dire aussi qu’avec un tel potentiel, vous n’avez pas à craindre qu’on vous atteigne !

Merci jour et nuit ….

Celle-ci est une lutte qui nous concerne tous sans exception. Un combat pour tous les éveillés, pour les réellement vivants !

Merci jour et nuit à ceux qui ont abandonné la peur et qui bravent les injustices.

Moi Ali, j’ai servi d’exemple.

Mot de la fin :

« C’est dans le besoin qu’on reconnaît ses vrais amis. Un ami dans le besoin est un ami en vérité »

Ali Aarrass

Traduit de l’espagnol au français par sa soeur Farida Aarrass.

47 prominent British personalities : Letter to Di Rupo/Reynders on Ali Aarrass

Publié le 24 juin 2013 dans ACTIONS/AU PARLEMENT/FRIENDS OF ALI AARRASS LONDON SUPPORT COMMITTEE/Lettres/Letters/Brieven/TORTURE par admin

Friends of Ali Aarrass London Support Committee

His Excellency Johan Verbeke
Ambassador
Embassy of Belgium in the United Kingdom
17 Grosvenor Crescent
London
SW1X 7EE

18 June 2013

Your Excellency,
We are writing to ask you to convey to your government our grave concern at its apparent failure to intervene or take any action to protect the Belgian citizen, Ali Aarrass, from unlawful extradition by the Spanish authorities to Morocco, or from his subsequent torture by the Moroccan security services, a deeply unfair trial procedure which relied on the fruits of torture for his conviction, and a lengthy prison sentence imposed by that country’s judicial authorities.
The UN Special Rapporteur on torture and cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, Juan Méndez, recently issued a report (AL G/SO 214 (53-24), 4 December 2012) following his visit to Mr Aarrass in Salé II prison in September 2012. In his report, he confirmed that Ali Aarrass’ allegations of severe torture by the Moroccan security services, including being burned with cigarettes, beaten on the soles of the feet, hanged by the wrists and given electric shocks to the genitals, are supported by the medical evidence. Mr Mendez’ report adds weight to our concerns that Mr Aarrass has since his extradition to Morocco been treated in violation of the most fundamental human rights norms, including being convicted and sentenced solely on the basis of evidence obtained by torture.
We believe that it is unlikely that the Spanish authorities would have ignored the interim measures of the UN Human Rights Committee and proceeded to extradite Mr Aarrass to the likelihood of torture, on the basis of evidence which had been rejected by the Spanish investigating magistrate after a two-year investigation, had your government intervened to protest the extradition.
Similarly, vigorous representations from your government might well have prevented Mr Aarrass’ torture in Morocco during his incommunicado detention following his extradition. Charges based solely on a ‘confession’ allegedly made by Mr Aarrass (in Arabic, a language he does not speak) would probably not have been brought, and the irregularities which reduced his trial to a cruel farce, including a failure to send much of the evidence relied on by prosecutors to his lawyers and serious, unexplained discrepancies in police reports, would not have been permitted, had the Moroccan judicial authorities been aware that the authorities of Mr Aarrass’ other country of nationality were rigorously monitoring his treatment.
We regret that Your Excellency’s government’s apparent lack of interest or concern for the treatment of Mr Aarrass extends to a refusal even to meet with his sister or any other relatives or family friends who for years have worked to prevent these unlawful actions from taking place.
This failure stands in marked contrast to the interest in Mr Aarrass’ case demonstrated by the UN Special Rapporteur.
We further regret that Your Excellency’s government has offered no explanation for its continuing refusal to engage with Mr Aarrass’ plight. Of course we understand that Ali Aarrass is a dual Belgian-Moroccan citizen, and the rules of diplomacy would under normal circumstances preclude intervention with the authorities of his other nationality – although Belgian government officials have not relied on this as a reason for their refusal to intervene. But the prohibition against torture is ius cogens, a peremptory norm of international law, and we believe it must take precedence. The extremely grave nature of what Mr Aarrass has suffered, and the continuing harassment and inhuman treatment he is suffering as a convicted prisoner, which is noted by the UN Special Rapporteur, makes the failure to intervene by Your Excellency’s government very disturbing.
We call upon Your Excellency’s government to meet Mr Aarrass’ family and to take up his case with the Moroccan authorities as a matter of urgency.

Yours sincerely,
Professor Penny Green, Deputy Head of Dickson Poon School of Law (Research) King’s College London, and Co-Director of the International State Crime Initiative (ISCI)
on behalf of:
Professor Tanya Aplin (Dickson Poon School of Law, King’s College)
Mehdi Beyad
Sir Geoffrey Bindman QC
Professor Bill Bowring (Birkbeck College, University of London)
Victoria Brittain (author and journalist)
Campaign Against Criminalising Communities
Martin Caton MP
Jeremy Corbyn MP
Louise Christian (Christian Khan solicitors)
Helen Curtis (barrister)
Jan Davidson
Melanie Davidson (ISCI intern and postgraduate Law student)
Sean Davidson
Liz Davies (barrister)
Sofia Kintis Dilinos
Jim Dobbin MP
Alicia de la Cour (Research and Policy Manager, ISCI)
Dr Nubia Evertsson (Researcher in Criminology, Stockholm University)
Liz Fekete (Director, Institute of Race Relations)
Ken Fero (independent film-maker)
Anthony Gifford QC
Haldane Society of Socialist Lawyers
Mike Hancock MP
Stephanie Harrison QC
Rebecca Hill (barrister)
Raza Husain QC
Fatima Kanji (ISCI intern, King’s College)
John Leech MP
Caroline Lucas MP
Duncan McCann
Ian Macdonald QC
Dr Thomas MacManus (post-doctoral researcher, ISCI)
Michael Mansfield QC
Lord Herman Ouseley
Jed Pennington (solicitor)
Dominic Prested
Muhammad Rabbani (Managing Director, CagePrisoners)
J.I. Reeves
Bob Russell MP
Sadat Sayeed (barrister)
Varoushnan Srilangarajah
Pete Weatherby QC
Frances Webber (retired barrister)
Amanda Weston (barrister)
Felicity Williams (barrister)
Beverley Wilson

J’étais à l’ambassade belge, chez Amnesty International et au parlement britannique. Journal d’un séjour à Londres.

Publié le 22 juin 2013 dans ACTIONS/ARTS/AU PARLEMENT/FRIENDS OF ALI AARRASS LONDON SUPPORT COMMITTEE par admin

Farida Aarrass

(Merci à Nerimen pour les photos du filmscreening).

Poursuite des démarches qui tendraient (j’ai envie de dire « tendront ») à une évolution dans le bon sens de l’affaire Ali Aarrass.

Nous avons été invités à Londres du lundi 17 juin au mercredi 19 juin 2013 par la superbe équipe « The Friends of Ali Aarrass » pour participer et être présents à différentes activités/actions organisées par cette campagne et lutte menée pour sa libération.

Le lundi 17 juin, cette équipe avait prévu la diffusion de deux documentaires, traitant sur deux cas différents de détention arbitraire. L’une étant pour Talha Ahsan et l’autre pour Ali Aarrass. Comme vous le savez, le réalisateur du documentaire « Ali Aarrass, pour l’exemple » est notre très cher ami Mohamed Ouachen.

Les diffusions ont eu lieu dans une salle/auditoire Room K-1.56, King’s Building, King’s College London, Strand, London WC2R 2LS.

La salle auditoire était pleine à craquer ! Les gens sont venues de toutes parts et montraient un réel intérêt à s’informer, à en savoir plus sur ces cas de figure qui semblaient les inquiéter sincèrement…

Les questions après les films, étaient très pertinentes et d’ores et déjà l’idée de diffuser le documentaire d’Ali ailleurs est envisagée.

D’ailleurs, dès le lendemain la chaine satellite « Islam Channel » projetait de le diffuser également !!! Excellent !!!

Mardi 18 juin, nous avons rendez vous le matin à l’Ambassade belge de Londres. Le but est de remettre en mains propres une lettre signée par 50 personnalités londoniennes. Mais aussi de pouvoir nous entretenir avec la personne compétente, sur la question concernant Ali.

L’équipe craint que je ne puisse être reçue, car elles avaient stipulé sur la lettre le demandant, qu’il s’agissait d’un groupe de londoniens. Elles ne voulaient pas me voir me faire rejeter de ces lieux, elles se sentaient mal, me le font savoir et je les rassure en leur disant, que quoi qu’il arrive elles avaient toute ma gratitude… Que si je n’étais pas autorisée à y entrer, je comptais sur elles pour en parler.

Grâce à Dieu, on se retrouve toutes les cinq à l’intérieur et sommes accueillies dans une grande et belle salle de réunion, par madame Véronique Petit, Minister Counsellor Deputy Head of Mission.

Celle-ci, nous a écouté très attentivement, prend des notes, argumente parfois, nous laisse répondre à notre tour à ses arguments, en somme un moment que je n’espérais point pouvoir vivre un jour. Pouvoir parler des détails les plus importants avec cette dame, en toute liberté, en toute quiétude… Lui transmettre toutes les informations qui ont été jusque ignorées volontairement par ses homologues en Belgique, puisqu’ils s’y sont toujours opposés.

Mardi 18 juin après midi, meeting avec des membres de Campacc (Campaign against criminalisation of communities) qui projettent de relancer la diffusion dans d’autres événements prévus en fin d’année, afin de relancer l’information, continuer la campagne de sensibilisation et pouvoir ainsi élargir le réseau de soutien et d’action.

Mercredi 19 juin matin, je suis reçue par Amnesty International à Londres, par une chercheuse spécialisée dans le Middle East and North Africa programme. Elle m’avoue avoir très peu d’informations sur l’affaire Ali Aarrass. Ils ont tous été débordés par la situation provoquée par les diverses révolutions (printemps arabe) dans les différents pays arabes. Mais me rassure en me disant qu’elle compte bien s’occuper de cette affaire ci. Elle ainsi qu’une collègue. Je lui explique les points qui me semblent les plus importants, elle prend note, me pose des questions…. Un entretien qui va durer plus d’une heure. Nous décidons de garder le contact, elle me parait fort touchée par ce qu’Ali a vécu et semble déterminée à faire bouger les choses à son niveau.

Mercredi 19 juin après midi, rendez vous avec le parlementaire britannique Jeremy Corbyn. Alors que dire … comme je ne peux parler des prochaines démarches pour le moment, je vous parlerai un peu de la personne. Ce parlementaire, est une personne d’une humilité et d’un comportement exemplaire. Modeste, accueillant, sympathique, brillant, d’une bonté et sincérité surprenantes. Je ne pourrai dénombrer ses qualités tellement il en a…

L’entretien avec lui fut très fructueux, vous en saurez certainement d’avantage plus tard, lorsque nous concrétiserons ces démarches.

Voilà donc un bref compte rendu sur le séjour passé à Londres.

Je remercie pour cela, toutes ces merveilleuses personnes : Liz Fekete, Frances Webber, Penny Green, Victoria Brittain, Jeremy Corbyn, la famille de Talha Ahsan et toutes les autres personnes sur place, ainsi que notre très cher ami Luk Vervaet, sans qui tout ceci n’aurait pas pu se réaliser.

Grand succès pour le film « Ali Aarrass pour l’exemple » à Londres !

Publié le 20 juin 2013 dans ACTIONS/ARTS/FRIENDS OF ALI AARRASS LONDON SUPPORT COMMITTEE par admin

Luk Vervaet

Salle bondée, le lundi 17 juin, à l’université de King’s College à Londres où une centaine de personnes ont assisté à l’événement « Complicity: Europe colludes with the torture of its own citizens » (La complicité de l’Europe dans la torture de ses propres citoyens).

La soirée était consacrée à deux citoyens européens : Talha Ahsan, extradé par la Grande Bretagne vers les États-Unis en 2012, et Ali Aarrass, extradé au Maroc par l’Espagne en 2010.

En présence des deux cinéastes et réalisateurs, la soirée était construite autour de deux films : ‘Extradition’ de Turab Shah et le film de Mohamed Ouachen « Ali Aarrass pour l’exemple », dont ce fût la première à Londres. Les films étaient suivis par un panel avec Hamja Ahsan, le frère de Talha Ahsan, Farida Aarrass, la sœur d’Ali Aarrass, rejoints par Arun Kudnani, auteur de « The end of tolerance » et du livre à paraître : ‘The Muslims are Coming! Islamophobia, extremism, and the domestic War on Terror’ et Luk Vervaet pour la campagne Free Ali Aarrass.

L’événement était organisé par ISCI (The International State Crime Initiative), The London Friends of Ali Aarrass (www.freeali.be) et The Free Talha Ahsan Campaign (www.freetalha.org).

Une quarantaine de DVD Ali Aarrass pour l’exemple ont été vendus ainsi que le receuil de poèmes de Talha Ahsan « This be the answer, poems from prison » (http://www.facebook.com/TalhaPoetry1?fref=ts )

La conférence, les deux films inclus, sera bientôt intégralement disponible sur le site de l’ISCI http://statecrime.org/

Si vous souhaitez organiser une soirée de projection avec le film « Ali Aarrass pour l’exemple » et « Extradition » dans votre ville, à votre université, dans votre syndicat, association…, merci de contacter : aliaarrass@gmail.com et Sarah Dahnin saroutchie@hotmail.com

Communiqué Cabinet d’avocats Jus Cogens : Un examen médical d’Ali AARRASS prouve qu’il a été torturé : que fait la Belgique pour son ressortissant ?

Publié le 10 juin 2013 dans AVOCATS/COMMUNIQUES DE PRESSE/TORTURE par admin

5 juin 2013 – COMMUNIQUE DE PRESSE

CABINET D’AVOCATS JUS COGENS – Me Christophe MARCHAND (GSM: 32.486.32.22.88 ; cm@juscogens.be) – Me Dounia ALAMAT (GSM: 32.470.57.59.25 ; da@juscogens.be) – Me Nicolas COHEN (GSM : 32.470.02.65.41 ; nc@juscogens.be)

(photos Maitres Alamat, Marchand et Cohen)

Affaire Ali AARRASS – Un examen médical d’Ali AARRASS prouve qu’il a été torturé : que fait la Belgique pour son ressortissant ?

Après avoir été férocement torturé dans les geôles du Royaume chérifien du Maroc, et depuis sa sortie de garde-à-vue, le 24 décembre 2010, Ali AARRASS dénonce les terribles sévices qui lui ont été infligées afin qu’il signe des aveux.

Il s’est adressé sans relâche aux autorités marocaines : Procureur du Roi, Juge d’instruction, Tribunal correctionnel et Cour d’appel de Rabat, afin qu’une enquête effective et indépendante soit menée sur ses allégations de torture.

Rien n’y a fait.

Le 1er octobre 2012, il a été condamné à douze ans d’emprisonnement par la Cour d’appel de Rabat, uniquement sur base de ses aveux, extorqués par la torture.

Le 20 septembre 2012, Ali AARRASS avait cependant reçu la visite du Rapporteur spécial contre la torture des Nations Unies, Monsieur MENDEZ, accompagné d’un médecin légiste spécialisé en matière d’évaluation des séquelles de la torture.

Ce 31 mai 2013, le courrier adressé par le Rapporteur spécial des Nations-Unies contre la torture au Gouvernement marocain, suite à cette visite à Ali AARRASS, a été rendu public.

Les traces physiques et psychologiques de la torture infligées à Ali AARRASS ont bien été constatées. Ainsi, le Rapporteur spécial contre la torture écrit :

« Le médecin légiste indépendant qui accompagnait le Rapporteur spécial a effectué un examen physique externe et trouvé des traces de torture sur le corps de M. Aarrass. Le médecin légiste a conclu que la plupart des traces observées, bien que non diagnostiquées comme signes de torture, sont clairement compatibles avec les allégations présentées par M. Aarrass, à savoir le genre de torture et de mauvais traitements infligés, tels que brûlures occasionnées par une cigarette, pratique du «falanja » (coups assenés sur la plante des deux pieds), attachement intense puis suspension par les poignets et électrochocs aux testicules. En outre, il a constaté que la description faite par M. Aarrass des symptômes ressentis après les épisodes d’actes de torture et de mauvais traitements est totalement compatible avec les allégations et que le genre de pratiques décrites et les méthodologies qui auraient été suivis par les agents pratiquant ces actes, coïncident avec les descriptions et les allégations présentées par d’autres témoignages que le Rapporteur spécial a reçus dans d’autres lieux de détention et qui ne sont pas connus de M. Aarrass. Il a conclu que certains de ces signes seront de moins en moins visibles avec le temps et, à terme, devraient disparaître comme ceux, par exemple, existants sur la plante des deux pieds. Il a également conclu que l’examen physique a uniquement été effectué sous lumière artificielle. »

Dans cette missive, le Rapporteur spécial contre la torture attire l’attention du Maroc sur les divers textes internationaux aux termes desquels il s’est engagé à interdire l’usage de la torture, à interdire que soient utilisées en justice des preuves recueillies sous la torture, à obliger les Procureurs et les Juges à enquêter impartialement sur les allégations de torture et à interdire tout acte d’intimidation et/ou de menace à l’égard des plaignants. Obligations internationales violées par le Maroc dans le cas d’Ali AARRASS.

Le Maroc n’est cependant pas le seul Etat à avoir violé les droits fondamentaux d’Ali ARRASS. L’Espagne a également sa large part de responsabilité dans les atrocités subies par Ali AARRASS. Cet Etat a en effet décidé, en pleine connaissance de cause, de l’envoyer à ses bourreaux alors que le Comité des droits de l’homme des Nations Unies avait pris une mesure provisoire en sens contraire.

L’utilisation de la torture à l’égard des personnes suspectées de terrorisme, par le Maroc, est d’ailleurs un secret de polichinelle. Cette situation est dénoncée par l’ensemble des associations de défense des droits de l’homme – Amnesty International, Human Right Watch, Alkarama, pour n’en citer que quelques une.

Sur cette base, la Cour européenne des droits de l’homme a d’ailleurs constaté, dans un arrêt Boutagni contre France, que l’éloignement vers le Maroc d’un individu pour des faits de terrorisme constituerait une violation de l’article 3 de la Convention (1). La Cour a réitéré cette constatation en condamnant la France dans un arrêt tout récent du 30 mai 20132 (2).

Et la Belgique, dans cette affaire ?

Depuis son incarcération en avril 2008 en Espagne, Ali AARRASS tente en vain d’obtenir la protection de la Belgique.

Dans un premier temps, au nom de la confiance mutuelle devant prévaloir entre Etats européens, la Belgique a refusé toute assistance à Ali AARRASS. Puis, sur insistance de ses conseils, le consul belge à Madrid a décidé de rendre visite à Ali AARRASS, mais trop tard. Ali AARRASS venait d’être extradé illégalement.

Depuis son extradition au Maros, c’est un autre prétexte qui est utilisé par le Ministère des affaires étrangères pour refuser d’intervenir et d’assurer la protection diplomatique à laquelle Ali AARRASS a droit. La Belgique se retranche en effet derrière une Convention datant de 1930 et argue de la « double » nationalité d’Ali AARRASS pour ne rien faire pour lui, même pas demander l’autorisation de lui rendre visite. Or, le Maroc n’est pas partie à cette Convention, de sorte que la Belgique n’est pas liée envers le Maroc par ce texte. De plus, l’interdiction de la torture est une norme droit international impérative, de sorte qu’elle prime sur tout autre texte.

Si la Belgique pouvait jusqu’il y a peu se voiler la face en alléguant de manière éhontée qu’Ali AARRASS n’avait pas rapporté la preuve de la torture encourue, tel n’est plus le cas aujourd’hui.

Dans ces circonstances, Ali, AARRASS, sa famille et ses proches espèrent que la Belgique prendra enfin ses responsabilités et assurera, pour l’avenir, toute la protection due à son ressortissant. Nous espérons également que le Maroc respectera enfin ses engagements internationaux, mènera une véritable enquête à propos des allégations de torture, punira les fonctionnaires responsables et rendra la liberté à Ali AARRASS afin que cesse son calvaire.

notes

1. CEDH, Boutagni c. France, 18 novembre 2010, requête no 42360/08, disponible sur http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/Pages/search.aspx#{« fulltext »:[« Boutagni »], »itemid »:[« 001-101767 »]}

2. CEDH, Rafaa c. France, 30 mai 2013, requête n° 25393/10

Ali Aarrass in London : filmscreening & panel

Publié le 7 juin 2013 dans ACTIONS/ARTS/EXTRADITION/FRIENDS OF ALI AARRASS LONDON SUPPORT COMMITTEE par admin

Filmscreening & Panel : ‘Ali Aarrass pour l’exemple’ by Mohamed Ouachen and ‘Extradition’ by Turab Shah

Complicity: Europe colludes with the torture of its own citizens

Source : Statecrime

Event on Facebook

websites : www.freeali.be www.freetalha.org

Date:

6.30pm, 17 June 2013

Location:

Room K-1.56, King’s Building, King’s College London, Strand, London WC2R 2LS

The International State Crime Initiative and the London Friends of Ali Aarrass invite you to the UK premiere of the new documentary by Moroccan playwright and film-maker, Mohamed Ouachen, ‘Ali Aarrass pour l’exemple’ (sub-titled in English). This, the story of a Belgian dual national extradited from Spain to Morocco where he was tortured and sentenced to fifteen years in prison at a mockery of a trial, has parallels with the case of British Muslim Talha Ahsan, and a screening of the documentary ‘Extradition’ by Turab Shah about the plight of Babar Ahmad and Talha Ahsan, extradited in 2012 to a US supermax prison in Connecticut, will follow ‘Ali Aarrass pour l’exemple’.

After the film screenings, there will be a panel discussion chaired by Professor Penny Green, where family members and human rights and prison campaigners from the UK, Belgium and the United States will discuss the interconnections between racism and exclusion, banishment and prison, and ask what more can be done to challenge the double standards that exclude Muslim citizens from the rule of law and leave them vulnerable to the most despicable human rights violations.

Panellists at the event will include:

Farida Aarrass (sister of Ali Aarrass),

Luk Vervaet (initiator of Free Ali campaign and prison teacher fighting work ban),

Hamja Ahsan (brother of Talha Ahsan),

Avery Gordon (Professor of Sociology at the University of California, Santa Barbara, co-host of No Alibis, a weekly public affairs radio programme on KCSB 91.9 FM Santa Barbara).

This event is free and all are welcome to attend, however, registration is essential, please do so here.

For more information about Ali see www.freeali.be, about Talha www.freetalha.org Follow on Twitter: @AliAarrass @hamjaaahsan @freetalha

Exclusive! The text of the report of UN Special Rapporteur Juan Méndez on Ali Aarrass

Publié le 4 juin 2013 dans ACTIONS/FRIENDS OF ALI AARRASS LONDON SUPPORT COMMITTEE/TORTURE par admin

(Translation Frances Webber).

4 December 2012

Your excellency

I have the honour to address you in my capacity as Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment, in accordance with resolution 16/23 of the human rights council.

In this context, I would like to draw the attention of your excellency’s government to the information I have received concerning allegations of torture and ill-treatment committed against Ali Aarrass. The information also concerns allegations regarding evidence obtained under torture during Mr Aarrass’s pre-trial detention; the Moroccan authorities’ failure to investigate; constant harrassment; refusal of appropriate medical treatment; and threats to Mr Aarrass after the Special Rapporteur’s visit to Morocco between 15 and 22 September 2012.

According to the information:

Mr Aarrass, aged 50, is a Belgian-Moroccan citizen currently held in Salé II prison in Morocco. Mr Aarrass was arrested in Spain on 1 April 2008 on a Moroccan extradition request relating to terrorism. On 19 November 2010, the Spanish Council of ministers approved Mr Aarrass’ extradition. On 26 November 2010 the UN human rights committee (ref. 2008/2010) requested the Spanish authorities to suspend the extradition. Mr Aarrass was extradited to Morocco on 14 December 2010.

On his arrival in Morocco, it is reported that Mr Aarrass was savagely tortured for ten days and subjected to other forms of cruel, inhuman and degrading treatment including rape, beatings and other humiliations, and was refused appropriate medical treatment during his preliminary detention. It is also indicated that Mr Aarrass admitted the allegations against him and signed a confession written by the authorities in Arabic, although his knowledge of this language is poor.

On 8 February 2011, Mr Aarrass told the examining magistrate, in the presence of a lawyer, that his confessions had been obtained by torture. On 2 May 2011, his lawyer submitted a complaint of torture of Mr Aarrass to the ministry of justice and the procurator general of Rabat. On 15 September 2011 the first-instance tribunal refused to open an investigation into the allegations of torture.

On 29 November 2011, the Moroccan court of first instance of Salé sentenced Mr Aarrass to 15 years’ imprisonment. It is alleged that this tribunal also failed to conduct a proper inquiry into the allegations of torture, despite numerous requests and despite an official penal complaint lodged by his advocate. It is also claimed that Mr Aarrass’ conviction rested solely on the confession evidence obtained under torture, rather than on any objective evidence of guilt. On Mr Aarrass’ appeal, the State proceeded to establish a medico-legal report on Mr Aarrass, on 8 December 2011. According to an independent medico-legal study of 13 June 2012, the report of 8 December 2011 and the medical examination conducted by the authorities were inadequate and did not comply with reasonable norms of diligence, independence and impartial inquiry relating to torture or other forms of cruel, inhuman or degrading treatment.

However, on 18 April 2012, in the course of the appeal process, the Rabat procurator-general decided to undertake no inquiry into Mr Aarrass’ allegations of torture.

It is reported that on 2 October 2012, the Rabat-Salé court of appeal upheld Mr Aarrass’ conviction, while reducing his sentence from 15 to 12 years. It is further alleged that the court of appeal would not hear the allegations of torture of Mr Aarrass and failed to consider the inadmissibility of evidence obtained under constraint. It is reported that the judge interrupted Mr Aarrass’ description of the torture he underwent, saying simply that Mr Aarrass had signed the confessions.

It is further stated that the court of appeal has still not put its decision on Mr Aarrass in writing.

On 20 September 2012, the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment met Mr Ali Aarrass at the Salé prison, shortly before the court of appeal gave its judgment.

The independent forensic medical expert who accompanied the Rapporteur conducted an external physical examination and found signs of torture on Mr Aarrass body. The forensic doctor concluded that the majority of marks, although not diagnostic, are clearly compatible with the treatment alleged by Mr Aarrass, such as cigarette burns, beatings on the soles of the feed, hanging by the wrists and electric shocks to the testicles. Further, he concluded that Mr Arrass’ description of the symptoms he suffered in the aftermath is totally compatible with the allegations, and that his description of the practices followed by the perpetrators is consistent with other testimonies, not known to Mr Aarrass, received by the Rapporteur in other detention sites. He has conclluded that some of these marks would become less visible with time and would disappear, such as those on the soles of the feet. He concluded that the State’s examination was conducted solely under artificial light.

According to the information we have received, Mr Aarrass was transferred to Salé II prison following his meeting with the Special Rapporteur. It is reported that a prison official, Mr Bouazza, harassed Mr Arrass that night, demanding details of the visit and the discussion. It is also indicated that, in response, Mr Aarrass lodged a complaint against the official with the prison authorities the following day, 21 September, and that on 22 September, the prison authorities threatened Mr Aarrass and put pressure on him to withdraw the complaint. It is reported that as a result of these threats and acts of intimidation, in particular by Mr Bouazza, assistant director of Salé II prison, Mr Aarrass withdrew his complaint. However, the harassment and threats continued. The latest information we received, on 12 November 2012, indicated that Mr Bouazza had threatened Mr Aarrass with rape, had said he would make his life in prison impossible and had removed the water heater Mr Aarrass used to heat water for washing.

Other prison staff implicated in the mistreatment of Mr Aarrass since his arrival at Salé II prison are Mustafa El Hajri, former director; Mohamed El Athimi, former assistant director; and Hamid Allali, nurse. It is reported that the new director promised to stop the harassment and ill-treatment and to improve Mr Aarrass’ conditions of detention. However, threats and harassment by prison staff have continued.

It is also claimed that the prison authorities continue to refuse requests for examination and appropriate medical treatment for Mr Aarrass. According to sources, Mr Aarrass suffers from a number of problems requiring immediate medical attention, such as a painful skin condition, epilepsy, haemorroids and dental problems. It is reported that medical staff at Salé II refuse to see Mr Aarrass unless he pays for the service.

Fears have been expressed that Mr Aarrass could become the object of torture or cruel treatment. Without wishing at this stage to pronounce on the information submitted to me, I would wish nevertheless to intervene with the government of Your Excellency to make clear the circumstances giving rise to the allegations above, in order that Mr Aarrass’ physical and mental integrity may be protected and respected, in accordance with the relevant articles of the Universal Declaration on Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights, the Declaration on the protection of all persons against torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment and the Convention against Torture.

Regarding the allegations of acts of torture and ill-treatment against Mr Aarrass, I wish to draw Your Excellency’s government’s attention to paragraph 1 of resolution 16/23 of the Human Rights Council which ‘condemns all forms of torture and other cruel, inhuman or degrading treatment, including intimidation, which are and remain prohibited at all times and in all places, and which can never be justified, and invites all States to impose a full and absolute prohibition on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment’.

Further, I wish to draw the attention of Your Excellency’s government to Article 15 of the Convention against Torture, which stipulates that ‘State parties shall ensure that any statement which is established to have been made as a result of torture shall not be invoked as evidence in any proceedings, except against a person accused of torture as evidence that the statement was made. ‘ The Assembly General reiterated this demand in paragraph 7 of its Resolution A/RES/61/153 of 14 February 2007.

I also wish to recall Article 12 of the Convention against torture, adopted by Morocco on 21 June 1993, which stipulates that ‘Each State Party shall ensure that its competent authorities proceed to a prompt and impartial investigation, wherever there is reasonable ground to believe that an act of torture has been committee in any territory under its jurisdiction,’ and Article 7, which requires that cases of torture are submitted to the competent authorities for penal action. I would also like to draw Your Excellency’s government’s attention to paragraph 3 of Resolution 8/8 of the human rights Council, which exhorts States ‘to take durable, decisive and effective measure to ensure that all allegations of torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment are examined promptly and impartially by the State’s competent authority and that those who encourage, order, tolerate or commit acts of torture, in particular those in charge of the place of detention where it is alleged that the acts were committed, are held responsible, brought to justice and severely punished, and to take note in this regard to the Principles relative to the methods of effective investigation into torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, and to establish the truth of the facts (Istanbul Protocol) which can usefully contribute to the fight against torture.’ (6b)

Regarding the allegations of harassment and intimidation of Mr Aarrass following his meeting with the Special Rapporteur, I wish to recall that during his visit to Morocco the Special Rapporteur requested and received assurances from the authorities that clear instructions be sent to all levels of state power that neither intimidation nor any kind of reprisals would be tolerated.

In this regard, I would like to draw the attention of Your Excellency’s government to paragraph 7b of Resolution 8/8 of the Human Rights Council of June 2008, which reminded States that ‘Measures of intimidation or pressure connected to Article 1 of the Convention against torture, particularly serious and credible threats against the physical integrity of the victim or of a third person, and death threats, may in themselves constitute cruel, inhuman or degrading treatment or torture.’

Finally, I must remind Your Excellency’s government of Resolution 12/2 of the Human Rights Council (A/HRC/RES/12/2) which inter alia ‘condemns all acts of intimidation and reprisals on the part of governments and non-state actors against individuals and groups which seek to cooperate or have cooperated with human rights mechanisms’ (OP 2) and ‘invites all States to ensure adequate protection against acts of intimidation or reprisals for individuals and groups which seek to cooperate or have cooperated with the United Nations, its representatives and human rights mechanisms …’ (OP 3).

By virtue of the mandate conferred on me by the Human Rights Council, I must seek your cooperation in bringing to light the cases brought to my attention. With this obligation, in order to report these cases to the Council, I would be grateful to Your Excellency’s government for its observations on the following points:

1. Are the facts related in the summary of the case correct?

2. Please send the written decision of the Court of appeal of 2 October 2012, and state to what extent the allegations of torture were examined by prosecutors, examining magistrates and by the first-instance and appeal courts in the case of Mr Aarrass. Please submit details, and if applicable the results of any inquiries. If no inquiry took place, or if no conclusion was reached, please indicate the reasons.

3. Please indicate what measures are taken to ensure that statements obtained by torture are not used as evidence in judicial procedures, in accordance with Article 15 of the Convention against Torture.

4. Please submit all information on the measures taken to prevent further acts of harassment or ill-treatment of Mr Aarrass in prison. Could you also send details and, where available, results of inquiries into the recent acts of harassment and ill-treatment against Mr Aarrass after the Special Rapporteur’s visit. If no inquiry took place, please give reasons.

5. Please provide information on the measures which will be taken to ensure that Mr Aarrass immediately obtains adequate medical treatment. Please explain what measures have been taken to allow access to an independent doctor and why such a demand could be refused.

I would be grateful to receive your response to these questions within 60 days. Your response to each question will be reflected in the report which I will submit to the March 2013 session of the Human Rights Council.

In awaiting your response, I urge Your Excellency’s government to take all necessary measure to ensure the protection of Mr Aarrass’ rights and liberties, to use diligence in inquiring into violations committed and to bring those responsible to justice. I also urge Your Excellency’s government to adopt all necessary measures to prevent a repetition of the events described.

Assuring you of my consideration

Juan Méndez

Special Rapporteur on torture and cruel, inhuman or degrading treatment or punishment

EXCLUSIF ! Le rapporteur de l’ONU Juan Méndez sur le Belge Ali Aarrass (texte intégral !!)

Publié le 1 juin 2013 dans DANS LA PRESSE/ORGANISATIONS POUR LES DROITS DE L'HOMME / FOR HUMAN RIGHTS/TORTURE par admin

NATIONS UNIES UNITED NATIONS

HAUT COMMISSARIAT DES NATIONS UNIES OFFICE OF THE UNITED NATIONS AUX DROITS DE L’HOMME HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS

PROCEDURES SPECIALES DU SPECIAL PROCEDURES OF THE

CONSEIL DES DROITS DE L’HOMME HUMAN RIGHTS COUNCIL

Mandat du Rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

REFERENCE: AL G/SO 214 (53-24)

MAR 11/2012

4 décembre 2012

Excellence,

J’ai l’honneur de m’adresser à vous en ma qualité de Rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants conformément à la résolution 16/23 du Conseil des droits de l’homme.

Dans ce contexte, je souhaiterais attirer l’attention du Gouvernement de votre Excellence sur des informations que j’ai reçues concernant des allégations portant sur des actes de torture et de mauvais traitements ayant été commis à l’encontre M. Ali Aarrass.

Les informations reçues concernent également des allégations portant sur des preuves obtenues sous la torture lors de la détention provisoire de M. Aarrass; de l’absence d’enquêtes par les autorités marocaines; de harcèlement constant; de refus d’un traitement médical approprié; et de menaces envers M. Aarrass après la visite du Rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants au Maroc du 15 au 22 septembre 2012.

Selon les informations reçues:

M. Aarrass, âgé de 50 ans, est un citoyen belgo-marocain, qui se trouvant actuellement en détention à la prison de Salé II au Maroc. M. Aarrass a été arrêté en Espagne le 1er avril 2008, conformément à une demande d’extradition du Maroc pour des accusations liées au terrorisme.

Le 19 novembre 2010, le Conseil des ministres espagnol a approuvé l’extradition de M. Aarrass. Le 26 novembre 2010, le Comité des droits de l’homme des Nations Unies (référence 2008/2010) a demandé aux autorités espagnoles de surseoir à l’extradition de M. Aarrass. M. Aarrass a été extradé comme prévu d’Espagne vers le Maroc le 14 décembre 2010.

À son arrivée au Maroc, il est rapporté que M. Aarrass aurait été sauvagement torturé pendant 10 jours et soumis à d’autres formes de traitement cruel, inhumain et dégradant, y compris le viol, les coups et les humiliations, ainsi que le refus d’un traitement médical approprié, au cours de sa détention provisoire. Il est en outre signalé que M. Aarrass aurait avoué les accusations portées à son encontre en signant une confession écrite par les autorités en langue arabe, en dépit de sa mauvaise connaissance de cette dernière.

Le 8 février 2011, M. Aarrass, en présence d’un avocat, aurait dit au juge d’instruction que ses aveux avaient été obtenus sous la torture. Le 2 mai 2011, le conseiller juridique aurait déposé une plainte au sujet de la torture de M. Aarrass avec le ministre de la Justice et le procureur général de Rabat. Le 15 septembre 2011, le Tribunal de première instance aurait refusé d’ouvrir une enquête sur les allégations portant sur les actes de torture.

Le 29 novembre 2011, le tribunal marocain de première instance de Salé a condamné M. Aarrass à 15 ans de prison. Il est également allégué que le tribunal de première instance aurait omis de mener une enquête adéquate sur les allégations portant sur les actes de torture commis envers M. Aarrass, malgré de nombreuses demandes et malgré une plainte pénale officielle déposée par son avocat. Il est en outre allégué que l’accusation reposerait uniquement sur les aveux obtenus de M. Aarrass sous la torture, plutôt que sur les preuves objectives de la culpabilité du prévenu. Il est rapporté que M. Aarrass a fait appel de la décision et que l’État aurait procédé à l’établissement d’un rapport médico-légal concernant M.Aarrass, le 8 décembre 2011.

Il est également signalé que, selon une étude indépendante médico-légale du 13 juin 2012, le rapport médico-légal du 8 décembre 2011, et l’examen médical établi par les autorités seraient à la fois insuffisants et ne répondraient pas aux normes exigeant une diligence raisonnable, indépendante, et des enquêtes impartiales sur les allégations portant sur les actes de torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

Toutefois, le 18 avril 2012, dans le cadre de l’appel de la décision du tribunal de première instance, le procureur général de Rabat a pris la décision de ne pas enquêter sur les allégations portant sur les actes de torture.

Il est rapporté que le 2 octobre 2012, la Cour d’appel de Rabat-Salé a confirmé la condamnation de M. Aarrass, en réduisant la peine de 15 à 12 ans. Il est également allégué que la Cour d’appel n’aurait pas entendu les allégations de M. Aarrass concernant des allégations portant sur les actes de torture, et aurait omis de considérer l’irrecevabilité des aveux obtenus sous la contrainte. Il est rapporté que le juge aurait interrompu la description de M. Aarrass des actes de torture subis en disant simplement que M. Aarrass avait déjà signé des aveux.

Il est en outre signalé que la Cour d’appel n’a pas encore rendu sa décision par écrit dans le cas de M. Aarrass.

Le 20 septembre 2012, le Rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants a rencontré M. Ali Aarrass à la prison de Salé I peu de temps avant que la Cour d’appel n’ait rendu son jugement.

Le médecin légiste indépendant qui accompagnait le Rapporteur spécial a effectué un examen physique externe et trouvé des traces de torture sur le corps de M. Aarrass. Le médecin légiste a conclu que la plupart des traces observées, bien que non diagnostiquées comme signes de torture, sont clairement compatibles avec les allégations présentées par M. Aarrass, à savoir le genre de torture et de mauvais traitements infligés, tels que brûlures occasionnées par une cigarette, pratique du «falanja » (coups assenés sur la plante des deux pieds), attachement intense puis suspension par les poignets et électrochocs aux testicules. En outre, il a constaté que la description faite par M. Aarrass des symptômes ressentis après les épisodes d’actes de torture et de mauvais traitements est totalement compatible avec les allégations et que le genre de pratiques décrites et les méthodologies qui auraient été suivis par les agents pratiquant ces actes, coïncident avec les descriptions et les allégations présentées par d’autres témoignages que le Rapporteur spécial a reçus dans d’autres lieux de détention et qui ne sont pas connus de M. Aarrass. Il a conclu que certains de ces signes seront de moins en moins visibles avec le temps et, à terme, devraient disparaître comme ceux, par exemple, existants sur la plante des deux pieds. Il a également conclu que l’examen physique a uniquement été effectué sous lumière artificielle.

Selon les informations que nous avons reçues, M. Aarrass a été transféré à la prison de Salé II après la réunion avec le Rapporteur spécial. Il est rapporté qu’un agent de la prison, M. Bouazza, aurait harcelé M. Aarrass cette nuit-là, exigeant de lui de fournir des détails sur la visite et sur la discussion avec le Rapporteur spécial.

Il est en outre signalé que, dans sa réponse, M. Aarrass a déposé une plainte contre l’agent de prison auprès des autorités de la prison le lendemain, 21 septembre 2012. Il est allégué que le 22 septembre 2012, les autorités pénitentiaires auraient menacé M. Aarrass ou fait pression sur lui pour qu’il retire sa plainte. Il est rapporté que suite aux menaces et actes d’’intimidation proférées, notamment par M. Bouazza, directeur adjoint de la prison de Salé II, à l’encontre de M. Aarrass, ce dernier a retiré sa plainte. Toutefois, le harcèlement et les menaces ont continué d’être proférés. La dernière information reçue en date du 12 novembre 2012, indique que M. Bouazza aurait menacé M. Aarrass de viol, de rendre sa vie en prison impossible et qu’il aurait emporté le chauffe-eau utilisé par M. Aarrass afin de chauffer l’eau pour se laver.

D’autres membres du personnel pénitentiaire sont impliqués dans les mauvais traitements à l’encontre de M. Ali Aarrass depuis son arrivée à la prison de Salé II sont M. Mustafa El Hajri, ancien directeur; M. Mohamed El Athimi, ancien directeur adjoint; et M. Hamid Allali, infirmier. Il est rapporté que le nouveau directeur de l’établissement aurait promis à M. Aarrass qu’il préviendrait le harcèlement et les mauvais traitements dans l’avenir et que les conditions de vie dans la prison de Salé II seraient améliorées. Toutefois, le harcèlement et les menaces par le personnel pénitentiaire se poursuivent.

Il est également allégué que les autorités carcérales continuent de rejeter les demandes d’examen et de traitements médicaux appropriés à M. Aarrass. Selon les sources, M. Aarrass souffre de plusieurs maux qui nécessitent des soins médicaux immédiats, tels qu’éruption cutanée douloureuse, épilepsie, hémorroïdes et problèmes dentaires. Il est rapporté que le personnel médical de la prison de Salé II refuse de recevoir M. Aarrass s’il ne paie pas pour ce service.

Des craintes ont été exprimées quant au fait que M. Aarrass puisse être l’objet de torture ou de cruels et mauvais traitements. Sans vouloir à ce stade me prononcer sur les faits qui m’ont été soumis, je souhaiterais néanmoins intervenir auprès du Gouvernement de votre Excellence pour tirer au clair les circonstances ayant provoqué les faits allégués ci-dessus, afin que soit protégée et respectée ‘intégrité physique et mentale de M. Aarrass et ce, conformément aux dispositions pertinentes de la Déclaration universelle des droits de l’homme, du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, de la Déclaration sur la protection de toutes les personnes contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants, et de la Convention contre la Torture.

Quant aux allégations concernant les actes de torture et de mauvais traitements à l’encontre de M. Aarrass pendant sa détention provisoire, je souhaiterais attirer ‘attention du Gouvernement de votre Excellence sur le paragraphe 1 de la résolution 16/23 du Conseil des droits de l’homme qui « condamne toutes les formes de torture et autres traitements cruels, inhumains ou dégradants, y compris l’intimidation, qui sont et demeurent prohibés, en tout temps et en tout lieu, et ne peuvent jamais être justifiés, et invite tous les États à mettre pleinement en œuvre l’interdiction absolue et intangible de la torture et autres traitements cruels, inhumains ou dégradants. «

De plus, j’aimerais attirer l’attention du Gouvernement de votre Excellence sur l’article 15 de ladite Convention qui stipule que «Tout Etat partie veille à ce que toute déclaration dont il est établi qu’elle à été obtenue par la torture ne puisse être invoquée comme un élément de preuve dans un procédure, si ce n’est contre la personne accusée de torture pour établir qu’une déclaration a été faite.» L’Assemblé Générale, dans le paragraphe 7 de sa Résolution A/RES/61/153 du 14 février 2007, a réitéré cette demande.

Je souhaiterais également rappeler l’article 12 de la Convention contre la torture, à laquelle le Maroc a adhéré en 21 juin 1993, qui stipule que «Tout Etat partie veille à ce que les autorités compétentes procèdent immédiatement à une enquête impartiale chaque fois qu’il y a des motifs raisonnables de croire qu’un acte de torture a été commis sur tout territoire sous sa juridiction.» et l’article 7 qui veut que des cas de torture soient soumis aux autorités compétentes pour l’exercice de l’action pénale. Je voudrais aussi attirer l’attention du Gouvernement de votre Excellence sur le paragraphe 3 de la Résolution 8/8 du Conseil de Droits de l’Homme, qui exhorte les Etats «À prendre des mesures durables, décisives et efficaces pour que toutes les allégations de torture ou autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants soient examinées promptement et en toute impartialité par l’autorité nationale compétente et que ceux qui encouragent, ordonnent,tolèrent ou commettent des actes de torture, notamment les responsables du lieu de détention où il est avéré que l’acte interdit a été commis, en soient tenus responsables,traduits en justice et sévèrement punis et à prendre note à cet égard des Principes relatifs aux moyens d’enquêter efficacement sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants et d’établir la réalité de ces faits (Protocole d’Istanbul), qui peuvent contribuer utilement à lutter contre la torture;» (6b).

Quant aux allégations portant sur les actes de harcèlement et d’intimidation envers M. Aarrass suite à la réunion qui s’est tenue avec le Rapporteur spécial, je souhaiterais rappeler que pendant sa visite au Maroc, le Rapporteur spécial a demandé et reçu l’assurance des autorités que des instructions claires seraient communiquées à tous les niveaux de pouvoir et que ni l’intimidation, ni aucune sorte de représailles ne sauraient être tolérées.

A cette égard, je souhaiterais aussi attirer l’attention du Gouvernement de votre Excellence sur le paragraphe 7b de la Résolution 8/8 du Conseil des droits de l’homme de juin 2008 laquelle rappelle aux Etats que «Les mesures d’intimidation ou les pressions visées à l’article premier de la Convention contre la torture, notamment les menaces graves et crédibles contre l’intégrité physique de la victime ou d’une tierce personne, ainsi que les menaces de mort, peuvent être assimilées à un traitement cruel, inhumain ou dégradant ou à la torture.»

Finalement, je tiens à rappeler au Gouvernement de votre Excellence les dispositions de la résolution 12/2 du Conseil des droits de l’homme (A/HRC/RES/12/2), qui, entre autres, «condamne tous les actes d’intimidation sur les représailles de la part des gouvernements et des acteurs non étatiques contre des individus et des groupes qui cherchent à coopérer ou ont coopéré avec l’Organisation des Nations Unies, ses représentants et mécanismes dans le domaine des droits de l’homme» (OP 2) et «invite tous les États à assurer une protection adéquate contre les actes d’intimidation ou de représailles pour les individus et les groupes qui cherchent à coopérer ou ont coopéré avec l’Organisation des Nations Unies, ses représentants et mécanismes dans le domaine des droits de l’homme (…)» (OP 3).

Il est de ma responsabilité, en vertu du mandat qui m’a été confié par le Conseil des droits de l’homme, de solliciter votre coopération afin de tirer au clair les cas qui ont été portés à mon attention. Etant dans l’obligation de faire rapport de ces cas au Conseil des droits de l’homme, je serais reconnaissant au Gouvernement de votre Excellence de ses observations sur les points suivants :

1. Les faits tels que relatés dans le résumé du cas sont-ils exacts?

2. Veuillez fournir la décision écrite de la Cour d’appel du 2 Octobre 2012, et veuillez préciser dans quelle mesure les allégations de torture ont été étudiées par les procureurs, les juge d’instruction et par la Cour de première instance et d’appel dans le cas de M. Aarrass. Veuillez également fournir les détails, et le cas échéant les résultats de ces enquêtes. Si aucune enquête n’a eu lieu ou si elles n’ont pas été concluantes, veuillez s’il vous plaît en indiquer les raisons.

3. Veuillez s’il vous plaît indiquer quelles mesures seront prises afin d’assurer que toute déclaration, dont il est établi qu’elle a été faite suite à des actes de torture, ne puisse être invoquée comme preuve dans une procédure juridique conformément à l’article 15 de la Convention contre la torture.

4. Veuillez s’il vous plaît fournir des informations sur les mesures prises pour empêcher d’autres actes de harcèlement et de mauvais traitements à l’encontre de M. Aarrass en prison. Pourriez-vous également fournir des détails et, lorsqu’ils seront disponibles, les résultats des enquêtes sur les actes de harcèlement récents et de mauvais traitements envers M. Aarrass après la visite du Rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. Si aucune enquête n’a eu lieu,veuillez s’il vous plaît en indiquer les raisons.

5. Veuillez s’il vous plaît fournir des informations sur les mesures qui seront prises pour assurer que M. Aarrass obtiendra immédiatement le traitement médical adéquat. Veuillez également expliquer quelles mesures ont été prises pour permettre l’accès à un médecin indépendant et pour quelles raisons une telle demande peut être refusée.

Je serais reconnaissant de recevoir de votre part une réponse à ces questions dans un délai de 60 jours. Je m’engage à ce que la réponse du Gouvernement de votre Excellence à chacune de ces questions soit reflétée dans le rapport que je soumettrai à la session de mars 2013 du Conseil des droits de l’homme.

Dans l’attente d’une réponse de votre part, je prie le Gouvernement de votre Excellence de prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la protection des droits et des libertés de M. Aarass, de diligenter des enquêtes sur les violations qui auraient été perpétrées et de traduire les responsables en justice. Je prie aussi le Gouvernement de votre Excellence d’adopter, le cas échéant, toutes les mesures nécessaires pour prévenir la répétition des faits mentionnés.

Veuillez agréer, Excellence, l’assurance de ma très haute considération.

Juan E. Méndez

Rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements cruels,inhumains ou dégradants

Interview d’Anissa Filali, l’organisatrice de l’équipe Ali Aarrass aux 20 km de Bruxelles : « Ali Aarrass était avec nous devant le Cinquantenaire ».

Publié le 29 mai 2013 dans ACTIONS/ARTS par admin

» C’est Mohamed Ouachen, artiste bruxellois, très engagé dans la cause Ali Aarrass qui m’a un jour lancé l’idée « ce serait bien qu’on participe aux 20 km de Bxl pour Ali Aarrass ». J’ai toujours été une passionnée de sport. J’ai fait partie d’un club d’athlétisme pendant 5 ans. Encore aujourd’hui, je garde le goût pour la course et la compétition. Je m’entraîne à raison de 2 à 3 fois par semaine. Cette idée de Mohamed m’emballait, et je voyais déjà un scénario, j’ai lancé l’évènement sur Facebook en appelant à un mouvement de solidarité pour Ali « .

» A partir de ce moment, des personnes intéressées et participant à l’action sont devenues des partenaires. En partageant l’événement, en tentant de trouver des clubs pour soutenir la cause, en invitant des amis, en soutenant pour la vente des T shirts FREE ALI…. Un prof d’athlétisme nous a même proposé de nous coacher, et d’utiliser sa piste d’athlétisme pour nos entraînements. A compter aussi le soutien des militants du parti Egalité, dont je suis fière de faire partie, car nous portons cette cause très à cœur et l’imposons dans le champs politique. Je tiens également à remercie de tout cœur Nicolas Ingargiola et ses parents pour nous avoir offert tous les T Shirts FREE ALI qui ont permis d’avoir une visibilité et aussi d’apporter une aide financière « .

» Nous avons démarré les entraînements 6 mois à l’avance, à savoir à partir du mois de décembre, car l’épreuve des 20 km exige une préparation physique,et un entraînement progressif surtout pour les débutants. Nous avons eu un long hiver très rude, avec beaucoup de neige, ce qui nous a forcé d’annuler certains entraînements. Mais retenons quand même que malgré le mauvais temps, la motivation de certaines personnes à s’entraîner était bien là. Donc, certains ont privilégié des entraînements en salle…. Les deux mois qui ont précédé l’événement, les entraînements à l’extérieur étaient plus réguliers. Chaque dimanche matin, un rendez-vous était donné au Parc Royal par certains participants très motivés à s’entraîner « .

» 11 personnes ont finalement couru les 20 km pour Ali Aarrass: Nadia, Mohamed, Youness, Issam, Olivia, Samuel, Youssef, Siham, Mourad, Zineb et Abdellah. A partir de 1h30, nous voyions les premiers participants prêts à franchir la ligne d’arrivée. Avec un score entre 1h30 et 2h40 pour tous les participants à la course pour Ali Aarrass. C’est une très belle performance digne de bons sportifs motivés « .

« Le score n’est pas seulement ce qu’on doit retenir. Ce qui est également une vraie réussite, c’est d’avoir arpenté les rues de Bxl, des montées interminables, et d’avoir fourni un effort inimaginable. Et je pense surtout aux personnes qui participaient pour la première fois aux 20 km de Bxl. Car parmi le participants, certains avaient une expérience dans la pratique d’un sport, d’autres moins… Et c’est ce mélange et cette rencontre qui était aussi intéressante dans l’action « .

» Comme dit Mahmoud Sarsak: « Le sport est encore plus fort que la politique pour éveiller les consciences ». Mahmoud Sarsak est pour nous un exemple fort. Il le nous prouve encore aujourd’hui en se battant contre la tenue de l’Euro des moins de 21 ans en Israël. Israël cherche à tuer le sport en Palestine, et l’espoir des sportifs palestiniens en les empêchant de pratiquer. On pourrait dire dans le cas d’Ali Aarrass que le gouvernement belge tente de nous faire perdre espoir, tente de nous lasser par leur indifférence, et leur mépris… Et bien, non, on ne lâchera pas, et nous sommes encore plus déterminés que jamais » !

» Par le sport, ou par une autre discipline artistique par exemple, on peut réellement faire passer un message politique, et sensibiliser les consciences. Allier sport et militantisme est possible, et est surtout un grand plaisir pour les militants passionnés de sport. On y trouve son compte, et on fait les choses avec motivation et plaisir ». C’est comme un artiste sensible à la cause Ali Aarrass qui va trouver du plaisir à chanter, à monter sur scène, à réaliser un documentaire pour faire passer un message politique, ainsi sensibiliser l’opinion publique » !

» Après la course, certaines personnes racontaient que quand elles courraient, et que la fatigue prenait le dessus, que les jambes faiblissaient, elles se mettaient à penser à Ali Aarrass, et du coup, le courage et la force prenaient le dessus. Ali Aarrass était dans les esprits de chacun, tant chez les coureurs, que chez les supporters qui sont venus soutenir l’action « .

» Quand on franchit la ligne d’arrivée en se donnant la main, et en montrant fièrement le T shirt FREE ALI aux spectateurs, et aux photographes journalistes. c’est comme une victoire gagnée dans le combat pour Ali Aarrass. La sensation que j’ai à ce moment là, c’est qu’Ali Aarrass est présent avec nous devant le cinquantenaire « .

» Pour ma part, cette action est une des plus belles actions à laquelle j’ai participé pour Ali Aarrass. Les meilleurs moments étaient quand nous avons vu les premiers T shirts FREE ALI prêts à franchir la ligne d’arrivée… Il y avait une très belle ambiance chez les supporters militants. Nous formions un bloc, nous étions visibles, bruyants,et j’avoue même dissipés par moments… Nous en avions même oublié les règles de rester derrière la barrière de sécurité, tant nous étions pressés de voir les coureurs arriver, et ainsi de les accompagner vers la ligne d’arrivée. Certains supporters ont franchi la ligne d’arrivée avec les coureurs à 3 reprises. C’était un symbole pour nous, de montrer une ligne de personnes solidaires se donnant la main et portant le même message sur le T shirt: » FREE ALI AARRASS « .

» Notre présence s’est fait remarquée, nous étions visibles, nous formions un bloc de solidarité, nous occupions l’espace public à notre manière en scandant le slogan: « Ali Aarrass est innocent ! » Nous avons atteint nos objectifs de départ « !

» Un grand moment aussi, c’est quand une personne qui participait à la course pour Amnesty International s’est emparée avant la course du t shirt FREE ALI pour le porter. Un grand merci à cette personne au nom d’Olivia Welke. Quelques personnes sont également venues de Paris pour soutenir l’action, et l’une d’elle a aussi couru pour Ali Aarrass « .

» Cette expérience a amplifié la solidarité autour de la cause Ali Aarass, elle a permis aussi de rencontrer de nouvelles personnes qui se se sont sensibilisées à la cause. Je suis convaincue que chaque événement organisé au milieu de la foule est une bonne stratégie pour se rendre visibles,et ainsi de sensibiliser l’opinion public. Les citoyens, les médias, les politiques y sont présents…. Notre action des 20 km de Bxl, aussi divertissante qu’elle soit est pour moi avant tout, une action POLITIQUE !!!. Nous imposons la cause d’Ali Aarrass et de tous les prisonniers belgo marocains dans le champs politique, et ce par tous les moyens nécessaires. Et nous ne manquerons pas à nouveau de nous imposer politiquement lors d’un autre événement sportif ou autre qui rassemble tant de citoyens « .

» Farida, la sœur d’Ali, nous avait raconté quelques jours avant l’événement, que ce dernier avait déjà participé aux 20 km de Bxl, et d’ailleurs connaissait la date par cœur, et était ravi qu’on courre pour lui. Et bien mon message pour Ali est: « On l’a fait ! ». Et on a pensé à toi ! Et surtout : On lâche rien ! Au milieu des 37000 participants, ta cause arpentait les rues de Bruxelles… pendant 20 km ton nom résonnait dans l’esprit des coureurs….Et j’espère de tout cœur participer l’année prochaine, et cette fois ci à tes côtés, Ali Aarrass !!!! »

Témoignage : Une française a couru les 20 km de Bruxelles pour Ali Aarrass

Publié le 28 mai 2013 dans ACTIONS/ARTS par admin

27/05/2013 – Les 20 kilomètres de Bruxelles courus pour Ali Aarrass

« Ce matin du dimanche 26 mai, il fait gris sur Bruxelles lorsque place est prise dans le box attribué pour cette 34ème édition des 20 kilomètres. A 10h, le premier départ est donné. Le ciel retient ses gouttes, il compte nous épargner la pluie. Le temps frais est agréable pour courir, loin des chaleurs habituelles de la saison. Au sein des participants, nombreux sont ceux présents pour une cause : Amnesty International, la Croix Rouge et d’autres organisations encore, plus ou moins connues. Parmi eux, on nous retrouve. Nous, coureurs arborant le t-shirt appelant à la libération d’Ali Aarrass, emprisonné dans les geôles marocaines de Salé, accusé de terrorisme et torturé. A travers ce vêtement, l’objectif est de rappeler la situation d’Ali, de sensibiliser à cette injustice et de faire vivre son combat.

Au cours des 20 kilomètres, Ali occupe nos esprits, interdisant aux jambes de flancher, au souffle de bégayer et au mental de lâcher prise. Au gré des tunnels, des descentes, des montées… Sur les panneaux portés par certains spectateurs, les « You can do it », « Plus que 5 km », « Bravo » sont des lectures agréables, prêtes à faire pleurer car exprimant tellement de solidarité. Etre là pour Ali sous les encouragements du public. Forte motivation. Importante sera la foulée en passant la ligne finale avec ce t-shirt sur le dos. Une immense satisfaction personnelle. Apparentant le tout à la course menée dans nos propres vies. Tenir tête, s’accrocher, ne pas céder face aux pépins et garder la tête haute. Réussir à se surpasser, aller plus loin, au delà de ses limites. Etre courageux, brave. Ne pas baisser les bras.

Durant les 20 kilomètres, très bons partenaires sont les spectateurs, les sons des djembés, les morceaux de sucre tendus par des inconnus pour « aider ». A l’arrivée, les spectateurs portant aussi le t-shirt d’Ali Aarrass quittent le public et nous rejoignent afin de franchir ensemble la ligne finale. Un beau symbole ! Même après 2h42 de course et l’effort physique, comment oublier ce si joli visage, celui de Farida Aarrass ? Le sourire aux lèvres. Fière de cette réussite. Les yeux brillants, remerciant pour ce geste en l’honneur de son frère. L’accolade avec elle est sincère. Sincère comme elle, si forte et altruiste. Si entière et combattante au nom de la liberté d’Ali ! Nous nous sommes promis une chose, recommencer l’année prochaine en espérant, en priant pour qu’Ali soit enfin libre d’ici là et qu’il puisse courir à nos côtés. »

Siham

SOURCE

admin - page 55

admin has 896 articles published.