Asunto Ali AARRASS (El 8 de febrero de 2011) : después de la extradición por España de Ali AARRASS, a pesar de la demanda expresa del Comité de los Derechos humanos de las Naciones Unidas de suspender esta medida, este belgo-marroquí ha sido torturado en Marruecos
Ali AARRASS es belgo-marroquí. Es marroquí sólo debido al hecho que debió obtener, para viajar, un título de identidad. Ali AARASS nació en el enclava española de Melilla. Jamás vivió en Marruecos y no tiene ningún lazo efectivo con este país.
Ali AARRASS vivió 28 años en Bélgica, hizo el servicio militar allí, desarrolló allí un comercio de proximidad y tuvo ataderos profundos.
Ali AARRASS no tiene antecedentes penales tanto en Bélgica como en España, dónde había regresado a vivir cerca de su padre en 2005. Fue objeto de dos encuestas en España para verificar que no mantenía lazos con grupos terroristas. Ha sido totalmente blanqueado después de una instrucción de cerca de tres años, llevada por el juez Baltasar GARZON.
Ali AARRASS fue detenido en España desde abril de 2008 en respuesta a una demanda de extradición formulada por Marruecos. Es sospechoso por este Estado de pertenecer a la « célula terrorista Belliraj « .
Es de fama común que Marruecos tortura de manera sistemática a los individuos en el marco de la lucha contra el terrorismo, el motivo invocado por este Estado para abozalar toda oposición política pacífica. También es de fama común que el « proceso Belliraj », llevado en Marruecos, fue una mascarada verdadera, una parodia de justicia. Los inculpados han sido torturados por ser condenados luego sobre base de sus propias « confesiones », obtenidas bajo la tortura.
Sobre esta problemática, las críticas de las organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos son tan virulentas que hacen las en contra de otros países del Magreb, hoy en rebelión plena.
Ali AARRASS se oponía desde entonces firmemente a su extradición. Hizo tres huelgas de hambre para evitarlo.
Interpelada por la familia AARRASS desde el encarcelamiento de Ali, el Ministro belga de los Asuntos Exteriores se negó a entrar en contacto con España con el fin de dar parte de la preocupación de las autoridades belgas por el detenido belga Ali Aarrass. El Ministro invocaba » la confianza mutua » que prevale entre los diferentes Estados europeos, al mismo tiempo que esta confianza estuvo mal colocada.
El 19 de noviembre de 2010, el Consejo de ministros español aprobó la extradición de Ali AARRASS. En cambio, España se negó a extraditar al Señor EL BAY, detenido en el mismo asunto pero de nacionalidad hispano-marroquí. Este hombre ha sido liberado, con razón.
El Comité de los derechos humanos de las Naciones Unidas entonces ha sido cogido por una demanda en extrema urgencia con el fin de impedir la entrega de Ali AARRASS a Marruecos.
Al gran alivio de toda su familia, el Comité de los derechos humanos tomó una medida provisional y pidió a España no extraditarlo, desde el 26 de noviembre de 2010.
Los allegados de Ali AARRASS pensaban entonces que la injusticia que sufría desde hace años pronto se acabara.
Desgraciadamente, el 14 de diciembre de 2010, el cónsul belga, que finalmente había recibido instrucción de visitar al Señor AARRASS, ha sido informado que esta visita no podía efectuarse: Ali AARRASS había sido extraditado.
Este cónsul hasta no hizo el esfuerzo de ponerse en contacto con los abogados de Ali AARRASS o su familia. Es por la prensa que esta extradición ha sido puesta en conocimiento de sus allegados.
Extraditando a Ali AARRASS a pesar de la medida provisional adoptada por el Comité de los Derechos humanos de las Naciones Unidas, España manifiestamente violó sus obligaciones internacionales. Es tanto más asombroso como, dirigiéndose al Comité de los Derechos humanos, este Estado había solicitado, el 7 de diciembre de 2010, el levantamiento de la medida provisional, lo que no le había sido concedido.
Después de esta extradición ilegal, el Ministerio belga de los Asuntos Exteriores ha contactado de nuevo. Y esta vez el Ministerio se ha atrincherado detrás de la doble nacionalidad de Ali AARRASS para negar toda intervención en su favor. Esta negativa parece inaceptable. Marruecos podría eventualmente negarse a hacer justicia a las demandas de las autoridades consulares belgas pero Bélgica no puede enmendarse así de sus obligaciones diplomáticas, más aun cuando una presión internacional es en sí de naturaleza que protege a Ali AARRASS.
Los pasos muy numerosos han sido efectuados, desde el 16 de diciembre de 2010, con el fin de localizar al Señor AARRASS y de sostenerlo. El Ministro marroquí de la Justicia particularmente ha sido avisado del estado de salud muy precaria de Ali AARRASS, que estaba en huelga de hambre después de cerca un mes. El Ponente especial contra la tortura de las Naciones Unidas también ha sido alertado, teniendo en cuenta los temores de malos tratamientos.
Desgraciadamente, el procedimiento marroquí autoriza el mantenimiento en guardia – a vista durante doce días en caso de aplicación de la legislación antiterrorista. Durante este plazo, las personas son mantenidas al secreto y no pueden comunicar con exterior o gozar de la asistencia de un abogado. En su informe del 1 de diciembre de 2004, el Comité de los Derechos humanos ya había indicado: » el Comité considera excesivo el período de detención provisional – 48 horas (renovables una vez) para los crímenes ordinarios y 96 horas (renovables dos veces) para los crímenes atados al terrorismo – El período durante el cual un sospechoso puede ser detenido sin ser presentado delante de un juez. El Estado parte debería revisar su legislación sobre la detención provisional y ponerlo conforme a las disposiciones del artículo 9 así como de todas las demás disposiciones del Pacto. El Estado parte debería modificar su legislación y su práctica para permitirle a la persona detenida tener un acceso a un abogado desde el principio de su detención provisional (artículos 6, 7, 9, 10 y 14 del Pacto) « .
Es en el curso de este plazo ilegal de guardia – a vista que el Señor AARRASS ha sido torturado. Ha sido privado de sueño durante numerosos días y sometido a interrogatorios incesantes. En el curso de éstos, habría sido objeto de inyecciones de productos químicos, de choques eléctricos en los órganos genitales, del suplicio de la botella (violación) y de otras numerosas sevicias incalificables.
Parece que, cuando ha sido presentado por primera vez delante de un juez de instrucción, el Señor AARRASS se encontraba en tal estado que fue imposible audicionarle. En el momento de su segunda presentación, el abogado del Señor AARRASS pudo acompañarlo pero el juez de instrucción se negó a (acter ???) las alegaciones de tortura de Señor AARRASS.
Sin embargo, el Convenio contra la tortura y otras penas o los tratamientos crueles, inhumanos o degradantes del 10 de diciembre de 1984, impone:
» Todo Estado parte asegura a toda persona que pretende haber estado sometida a la tortura sobre todo territorio bajo su jurisdicción el derecho a denunciar delante de las autoridades competentes de Estado susodicho que procederán inmediatamente e imparcialmente al examen de su causa. Medidas serán tomadas para asegurar la protección del demandante y de los testigos contra todo mal tratamiento o toda intimidación debido a la queja registrada o debido a toda deposición hecha « .
» Todo Estado parte vela por lo que toda declaración por la que está establecido que ha sido obtenida por la tortura no pueda ser invocada como un elemento de prueba en un procedimiento, si esto no es contra la persona acusada de tortura para establecer que una declaración ha sido hecha « .
En estas circunstancias, los allegados de Ali AARRASS son extremadamente inquietos. Teman que Ali sea condenado sobre base de confesiones obtenidas bajo la tortura, las suyas y las del Señor BELLIRAJ. El expediente represivo marroquí no contiene en efecto ningún elemento objetivo relativo a la implicación del Señor AARRASS en un grupo cualquiera y terrorista.
Los allegados del Señor AARRASS llaman los gobiernos españoles y belgas a preocuparse del que les entregaron a sus verdugos. Exigen que una encuesta imparcial sea realizada en cuanto a estas alegaciones de tortura. Llaman todas las buenas voluntades a hacer presión con el fin de que Ali pueda gozar de un proceso equitativo. Imploran las jurisdicciones marroquíes que no avalan el uso de la tortura y que devuelvan una justicia que pueda honorar el pueblo marroquí.
